No início havia uma verdade inconveniente. Um pai de duas crianças em Inglaterra descobriu nove verdades inconvenientes no filme do Al Gore. A caça continua, e agora um investigador já vai em 35 verdades inconvenientes no filme. Cheira-me que isto vai acabar mal, e no fundo tudo aquilo se resume a uma única mentira.
http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html
Mostrar mensagens com a etiqueta Al Gore. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Al Gore. Mostrar todas as mensagens
quarta-feira, 23 de janeiro de 2008
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007
Ministro baralha os números...
Hoje vou no terceiro post, mas é porque estou inundado de tantas notícias da treta... O nosso ministro do Ambiente, em Bali, teve um discurso fraco. O problema principal do seu discurso é partir da mesma manipulação de números em que muitos se baseiam. O número está relacionado com a percentagem de variação do CO2 na atmosfera.
O ministro cita o aumento de 70% de gases com efeito de estufa, referenciado pelo IPCC, entre 1970 e 2004. Quem viu o filme do Al Gore ainda pensará que a subida foi maior!
O problema é que as concentrações de CO2 na atmosfera subiram uns míseros 36% desde 1750. É verdade que o metano subiu mais, mas não vale misturar gases diferentes, ou ppm com ppb. Eu quando tomei conhecimento deste valor, dado pela WMO-World Meteorological Organization, confesso que também fiquei baralhado... Mas é só fazer as contas. Em 1750: 280ppm. Em 2006: 380ppm. Aumento em Percentagem=100/280 » 35.71%
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
www.wmo.ch/pages/prog/arep/gaw/ghg/documents/ghg-bulletin-3.pdf
O ministro cita o aumento de 70% de gases com efeito de estufa, referenciado pelo IPCC, entre 1970 e 2004. Quem viu o filme do Al Gore ainda pensará que a subida foi maior!
O problema é que as concentrações de CO2 na atmosfera subiram uns míseros 36% desde 1750. É verdade que o metano subiu mais, mas não vale misturar gases diferentes, ou ppm com ppb. Eu quando tomei conhecimento deste valor, dado pela WMO-World Meteorological Organization, confesso que também fiquei baralhado... Mas é só fazer as contas. Em 1750: 280ppm. Em 2006: 380ppm. Aumento em Percentagem=100/280 » 35.71%
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
www.wmo.ch/pages/prog/arep/gaw/ghg/documents/ghg-bulletin-3.pdf
segunda-feira, 10 de dezembro de 2007
Dia Histórico
Hoje foi um dia histórico!
O tretas do Al Gore recebeu o prémio Nobel da Paz, e não bastassem as suas múltiplas asneiras anteriores, resolveu utilizar a sua abordagem bélica:
"We must quickly mobilize our civilization with the urgency and resolve that has previously been seen only when nations mobilized for war."
Muito mais interessante foi a entrevista do Mitos Climáticos no programa Mais cedo ou mais tarde da TSF. Bem haja à TSF e pelos jornalistas que procuram a verdade ouvindo os vários intervenientes.
O tretas do Al Gore recebeu o prémio Nobel da Paz, e não bastassem as suas múltiplas asneiras anteriores, resolveu utilizar a sua abordagem bélica:
"We must quickly mobilize our civilization with the urgency and resolve that has previously been seen only when nations mobilized for war."
Muito mais interessante foi a entrevista do Mitos Climáticos no programa Mais cedo ou mais tarde da TSF. Bem haja à TSF e pelos jornalistas que procuram a verdade ouvindo os vários intervenientes.
quarta-feira, 14 de novembro de 2007
30% de CO2 derivado de fogos florestais
No filme da Verdade Inconveniente, o Al Gore refere perto do final do filme que 30% das emissões de CO2 derivam dos fogos florestais. 30%! E mais nada refere...
Há duas hipóteses: ou é verdade, ou é mentira. Como não consegui encontrar uma resposta, há que analisar cientificamente a afirmação:
Se é verdade, porque não se faz algo por diminuir os fogos florestais? 30% parece-me um valor significativo! Porque é que durante o filme não há uma única referência adicional a este aspecto?
Se é mentira, então é mais uma do filme...
Há duas hipóteses: ou é verdade, ou é mentira. Como não consegui encontrar uma resposta, há que analisar cientificamente a afirmação:
Se é verdade, porque não se faz algo por diminuir os fogos florestais? 30% parece-me um valor significativo! Porque é que durante o filme não há uma única referência adicional a este aspecto?
Se é mentira, então é mais uma do filme...
sábado, 10 de novembro de 2007
A Verdade Inconveniente e Portugal
O Al Gore é ultimamente o expoente máximo da ecologia da tretas. Por culpa do filme A Verdade Inconveniente e mais recentemente o Nobel.
Na ante-estreia do filme, fiquei parvo a olhar para o valor de 13000 mortos atribuídos a Portugal na onda de calor de 2003. Tão parvo que fui a correr voltar ver o filme para ver se tinha percebida alguma coisa mal. Antes da meia hora de filme lá estavam os 13000 mortos.
Fui à procura de outras fontes. As mais científicas referem um excesso de mortes próxima dos 2000. Mas as mortes atribuídas a golpe de calor foram de 14. São só mil vezes menos.
Curiosamente, durante a investigação, deparei-me com as referências à onda de calor de 1981. Que causou o mesmo número de excesso de mortes, num período de tempo substancialmente inferior.
Engordar os números no filme foi uma forma do Al Gore aldrabar o pessoal. Mas houve mais no filme; a elas voltaremos.
www.onsa.pt/conteu/onda_2003_relatorio.pdf
Na ante-estreia do filme, fiquei parvo a olhar para o valor de 13000 mortos atribuídos a Portugal na onda de calor de 2003. Tão parvo que fui a correr voltar ver o filme para ver se tinha percebida alguma coisa mal. Antes da meia hora de filme lá estavam os 13000 mortos.
Fui à procura de outras fontes. As mais científicas referem um excesso de mortes próxima dos 2000. Mas as mortes atribuídas a golpe de calor foram de 14. São só mil vezes menos.
Curiosamente, durante a investigação, deparei-me com as referências à onda de calor de 1981. Que causou o mesmo número de excesso de mortes, num período de tempo substancialmente inferior.
Engordar os números no filme foi uma forma do Al Gore aldrabar o pessoal. Mas houve mais no filme; a elas voltaremos.
www.onsa.pt/conteu/onda_2003_relatorio.pdf
quarta-feira, 24 de outubro de 2007
A verdade inconveniente do Al Gore
Muito antes da entrega do prémio Nobel, já quase todos sabíamos a verdade inconveniente sobre os seus consumos de energia:
Consumo de energia em Agosto/2006: 22619kWh
Consumo de energia em 2006: 221000kWh
Aumento de consumo de 2006 em relação a 2005: +13.5%
Consumo de electricidade e gás natural em 2006: cerca de 30000 dólares americanos
Se não conseguirem idealizar estes valores, peguem nas vossas facturas e comparem! Vão ver que vão ficar muito, muito surpreendidos!
www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp
Consumo de energia em Agosto/2006: 22619kWh
Consumo de energia em 2006: 221000kWh
Aumento de consumo de 2006 em relação a 2005: +13.5%
Consumo de electricidade e gás natural em 2006: cerca de 30000 dólares americanos
Se não conseguirem idealizar estes valores, peguem nas vossas facturas e comparem! Vão ver que vão ficar muito, muito surpreendidos!
www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp
sexta-feira, 12 de outubro de 2007
Al Gore ganhou o prémio Nobel
Hoje decidi-me!
Já não aguento mais!
O tretas do Al Gore ganhou o prémio Nobel e eu passei a ser um blogger...
Aqui, a minha veia ecologista vai abordar o que de importante se deve abordar na ecologia: a verdade!
O problema é que a verdade ecológica é incómoda!
Já não aguento mais!
O tretas do Al Gore ganhou o prémio Nobel e eu passei a ser um blogger...
Aqui, a minha veia ecologista vai abordar o que de importante se deve abordar na ecologia: a verdade!
O problema é que a verdade ecológica é incómoda!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
