Mais Rendas

A Ministra mais socialista do Governo, a Assunção Cristas, é mais um dos governantes que não consegue dar cabo das rendas. Por causa das queixas de uma secazinha, lá arranjou mais uma série de rendas, como a da electricidade verde, que referi aqui.

Agora que a chuva normalizou, a Cristas acha que os apoios têm que se manter. Ou seja, está criada mais uma renda, que nós vamos pagar nos nossos impostos. E não se admirem, se continuar a chover mais um bocado, lá terá ela que interceder com o padroeiro, para parar a chuva, e entretanto dar mais uns apoios porque chove demais?

Por isso, quem tem razão é Paulo Gaião, que escreveu hoje no Expresso que Assunção Cristas é a nova cara laroca do Bloco de Esquerda. Para continuar a dragar os recursos públicos, tal como evidenciamos anteriormente para a outra cara laroca do BE, a Ana Drago.

Cheias de Novembro de 1967

Sempre que se fala em cheias, nos anos mais recentes, a culpa é do Aquecimento Global, Alterações Climáticas, ou da mais recente teoria dos fenómenos extremos... O problema dos abutres climáticos é que, ou são novos demais, ou já não se lembram dos eventos de antigamente...

É por isso que é cada vez mais importante reportar os fenómenos extremos do passado. Como o foram as cheias de Novembro de 1967. Como o recorda J. Alveirinho Dias, da Universidade do Algarve, nesta página:

Na noite de 25 para 26 de Novembro de 1967 registou-se, na região de Lisboa, precipitação intensa e concentrada, tendo atingido, na estação de São Julião do Tojal, no concelho de Loures, 111mm em apenas 5 horas (entre as 19h e as 24 h do dia 25). As estações da região de Lisboa registaram, nesta data, cerca de um quinto do total da precipitação anual. Tal precipitação excepcional, cujo período de retorno está estimado em de 500 anos, provocaram a ocorrência de uma cheia repentina com duração inferior a 12 horas.

As consequências foram dramáticas, como se pode aferir pela imagem acima, mas sobretudo por esta descrição:

A situação na região de Lisboa tornou-se completamente caótica. As cheias destrutivas causaram a morte de 462 pessoas e desalojaram ou afectaram cerca de 1100, submergindo centenas de casas e infra-estruturas num rio de lamas e pedras. Todavia, permanecem muitas dúvidas sobre a dimensão deste evento, designadamente no que se refere ao número de vítimas mortais, pois que o regime político da altura nunca permitiu apurar as verdadeiras consequências desta catástrofe. Algumas estimativas apontam para prejuízos da ordem dos 3 milhões de dólares a preços da época.

Outra boa fonte de informação está no meteopt.com. Impressionante mesmo é o relato do Comandante do Corpo de Bombeiros Voluntários de Odivelas, Fernando de Oliveira Aleixo, que refere alguns esforços heróicos dos bombeiros e que contribuíram para salvar muitas pessoas.

Da próxima vez que ouvirem falar de uma cheia fenomenal em Portugal, comparem-na com esta.

Realidade Climática nos cartoons do Josh

De todos os excelentes cartoons que o Josh tem colocado online (colecção completa aqui), o da esquerda dirá mais aos leitores habituais do Ecotretas. O escândalo do Horngate, que tenho vindo a investigar e a revelar nos últimos dias, está a ter uma divulgação cada vez maior! São milhares os visitantes que já viram esse e o outro post que dediquei ao tema. Ele está a ser propagado em vários sites da Internet, e hoje no WattsUpWithThat, e pelas mensagens de feedback que tenho recebido, são absolutamente escandalosas as previsões que se fizeram para o leste de África, que vive uma enorme tragédia!

Horngate: how contamination has been going on

Following the exposure of Horngate, I've investigated how bad science and projections from IPCC, regarding more rainfall in Eastern Africa, have contaminated other studies and planning from international organizations. What one finds is terrifying! The following pointers are probably only the tip of the iceberg. If readers know of more interesting cases, please let me know, and I'll add them further down.

I could start in many places. Take a look at Christian Aid, a registered charity in the UK. They are asking for money for East Africa right now (left side image is from their site), but what were they saying in 2009?

In eastern Africa, rainfall could increase and water supplies may therefore improve. Somalia, for example, is expected to see a 20 per cent rise in rainfall, boosting the water it receives from rivers by ten times the current supply (de Wit y Stankiewicz, 2006). A negative impact of higher rainfall may be that it creates conditions for mosquitoes to breed, exacerbating the incidence of malaria.

Collier et al., in Climate Change and Africa, are also optimistic, but their percentage is lower (sort of, because it can be more...):

In eastern Africa, including the Horn of Africa, and parts of central Africa average rainfall is likely to increase (by 15% or more).

In 2010, International Livestock Research Institute published a report intitled Climate variability and climate change and their impacts on Kenya’s agricultural sector, by Herrero et al. Following the Executive Summary, their first main observation is:

Kenya might get wetter. In Kenya, as in most of East Africa, there are very few places where rainfall means are likely to decrease. The increase in rainfall in East Africa, extending into the Horn of Africa, is robust across the ensemble of GCMs, with 18 of 21 models projecting an increase in the core of this region, east of the Great Lakes.

In this report to the World Bank from 2010, Bryan et al., try a more conservative approach. It is not the timeframe that is important, but also the "mean", referencing the above Herrero report:

In East Africa, there are very few places where rainfall means are likely to decrease, however, increases in rainfall are not likely to lead to increases in agricultural productivity as a result of poor spacing and timing of precipitation increase.

In an impressive report, in January this year, the Institute for Environmental Security also had some "good news" for the Horn of Africa:

The good news is that the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) suggests that in the long term in East Africa the average rainfall is expected to increase. Water stress will therefore possibly decrease in large parts of the Horn. Although large variations in rainfall (e.g. floods) can have a destructive effect on crops this climatic change may generally have positive effects for agricultural development and food security in the region. So, although temperatures are expected to have an adverse effect, rainfall patterns may positively affect food security in the Horn of Africa.

And people start talking about this stuff. Dr Mark Collins, a Director of the Commonwealth Foundation, gave a speech in the opening plenary of the Commonwealth Youth Forum in Kampala, Uganda, in November 2007. I would expect that the boys and girls there won't remember what he said:

In the short-term the most obvious impacts arising from climate change concern the global redistribution of water resources. Severe reduction in rainfall is expected in the Caribbean, Central and South America, Southern Africa and Australia. Increases in rainfall are expected across the Sahel, the Horn of Africa, and the Indian sub-continent.

Modeling over bad models, gives bad results. Doherty et al., in a paper intitled Implications of future climate and atmospheric CO2 content for regional biogeochemistry, biogeography and ecosystem services across East Africa say that a wetter East Africa is good:

Overall, our model results suggest that East Africa, a populous and economically poor region, is likely to experience some ecosystem service benefits through increased precipitation, river runoff and fresh water availability.

For those who say that the rain will only come in 2080, Doherty shows us some pretty neat graphics from the global models. Sure, in the first image below, temperatures are going to rise. In the second image, we can see the precipitation anomalies with respect to the 1981–2000 period (mmday^-1). Finally, in the last image, one can see the vegetation carbon anomalies. Quite clear that we shouldn't be waiting for 2080 to expect some quick results...


While the drought is underway, they just keep publishing. The most recent on the list was published in the July edition of the Journal of Climate. Intitled Projected Changes in Mean and Extreme Precipitation in Africa under Global Warming. Part II: East Africa, also available here, in the abstract it is also clear that it should be getting wetter now, not in some decades:

There is substantial evidence in support of a positive shift of the whole rainfall distribution in East Africa during the wet seasons. The models give indications for an increase in mean precipitation rates and intensity of high rainfall events but for less severe droughts. Upward precipitation trends are projected from early this (twenty first) century.

From the Grantham Institute for Climate Change, of the Imperial College of London, you get another fabulous document from 2009: The science of climate change in Africa: impacts and adaptation. In the first page, the only "good" news is:

In eastern Africa, including the Horn of Africa, and parts of central Africa average rainfall is likely to increase.

These conclusions then get included into official documents. Like this one from UN CC-­DARE. And I could go on and on... But if I can do these discoveries in an hour of dedication, imagine what more time could do... So, if you've got till the end of this post, and you know more of them, let me know (email on the top left of the blog)...

More fresh water

Fresh water is a major issue that Humanity is facing. We use a lot of fresh water, most of the times, too much. And it is important that we preserve this valuable resource. But when very good news about fresh water arise, they are normally not valued by the alarmists.

This is what has happened in Brazil. Two major fresh water discoveries were made, but little has been said about it. The Verde blog brought it to my attention. Maybe, Al Gore will mention it from Rio de Janeiro, in his Climate Reality stunt?

The first discovery refers to an underground "river" that flows beneath the Amazons River, named the Hamza River. A visual representation can be seen on the image on the left, obtained here. The Hamza is a very slow flowing river, at around 10 to 100 metres/year, and is 6000 kilometres long. The flow rate is much lower that that of the Amazon, but it is much wider, at 400 kilometres. The discovery is the work of Elizabeth Pimentel, a PhD student supervised by Valiya Hamza, for whom the river was named. The good news were presented at the 12th International Congress of the Brazilian Geophysical Society, last Aug 17th.

The second discovery is related to the first, but is older. Milton Matta, and his team at LARHIMA (Laboratory of Water Resources and Environment), announced last year the discovery of the size of the Alter do Chão aquifer, believed to be bigger than the Guarani Aquifer, in terms of volume. Despite being smaller in size than the Guarani (both pictured left), the Alter do Chão aquifer is believed to have 86000 km3 of water, against Guarani's 45000 km3. This is due to a bigger thickness in Alter do Chão, which is also nearer the surface. There is enough water in this aquifer to fill Lake Superior, the third-largest freshwater lake by volume, seven times!

Cape Verde is now... green!

When Al Gore launched Climate Reality, it was quite easy to debunk the facts that he had laid out about Cape Verde. Since then, Mother Nature has also jumped in, and poured a lot of rain in those Atlantic islands. The result is a countryside coated in green, as seen by a local newspaper. Please notice their joy:

The island of Santiago is now blanketed in green, making Cape Verde’s name seem less odd than it does most of the year. The green is a gift to the eyes and for the entire body, which revel in the cool breeze of the mountains and the lovely landscapes. In all of the island’s municipalities, the hopes for a good harvest increase with every day that passes and with every inch of growth of the cornstalks. (...) With the rainfall and with the plants covering the countryside, people’s joy is visible and contagious – children play in the pools of water that form, young people sit by the road side telling stories, and older folks sit in their doorways trying to calculate how many barrels of corn and beans they will be able to come up with this year.

Also take a look at the newspaper photos. I've posted three below! These are wonderful images from a country that is not used to it! And they are certainly not the view that Al Gore is expecting for his Climate Reality in Cape Verde...

Horngate

African droughts are a well known and historical problem. The Sahel (left map), the vast territory south of the Sahara, for instance, has a long record of past droughts. So, every time you hear Al Gore talking about droughts, you should suspect some inconvenient truths are being omitted.

And that is the case with the Sahel droughts mentioned in the Climate Reality site above. It talks about the great Sahel drought, best known because of the "Do They Know It's Christmas" song. What it does not mention is that since then, the Sahel has been getting greener! The Global Warming Policy Foundation did an excellent briefing paper on this. But this is no news today, and National Geographic was already trying to explain the unexplainable two years ago!

Al Gore should know about it, so he will probably be switching his focus to the Horn of Africa, where a severe drought is underway. As can be seen by the map on the left (detail here), several areas of Somalia, Kenya and Ethiopia are experiencing famine or severe food shortage. The UNHCR has a special site on the issue.

While these droughts have caused some tens of thousands of deaths, and some 750 000 could die in the next four months, one would imagine that the IPCC would have predicted it. Think again! If you go to the IPCC page regarding the fractional change in precipitation changes over Africa in this century, you might find something shocking:


Now, if you're not familiar with Africa's geography, check it out again: the IPCC, in the Fourth Assessment Report, which gave them the Nobel Prize, is predicting a major rainfall increase, in the exact same region where the drought is underway! And I just can't get it, because these are predictions for a warming world. So, something must be wrong, very wrong, inside the IPCC and their 21 models... In Page 850, in the Chapter 11 Executive Summary, they summarize it:

There is likely to be an increase in annual mean rainfall in East Africa.

Then, in Page 869, in Chapter 11.2.3.2, things are even more clear:

The increase in rainfall in East Africa, extending into the Horn of Africa, is also robust across the ensemble of models, with 18 of 21 models projecting an increase in the core of this region, east of the Great Lakes.

Where did they get these predictions? AR4 references the work of Hulme et al. (2001) and Ruosteenoja et al. (2003). The first one is intitled African climate change: 1900-2100, and has a pretty interesting Figure 13, adapted in the first graph below. It shows a nice wetting trend for East Africa, for almost all the model simulations, and for the next decades (starting immediately). The second one is a Finnish report intitled Future Climate in World Regions: And Intercomparison of Model-Based Projections for the New IPCC Emissions Scenarios. It presents an intercomparison of climate changes projected for 32 regions on Earth, including Eastern Africa. Results are presented for seasonal temperature and precipitation changes between 1961–1990 and three time periods in the future centered on the 2020s, 2050s and 2080s. In the second graph below, for the period 2010-2039, most of the models show an increase in precipitation.


It gets worse. FEWS (Famine Early Warning Systems Network), which also has some very interesting data, was concluding last year:

The observed drying tendency is the opposite predicted by the 4th Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC ) assessment.

Further down the document, more detail is provided:

The observed rainfall tendencies are substantially different from the results presented in the most recent (4th) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) assessment (Christensen and others, 2007). Chapter 11 (Regional Climate Projections, Christensen and others, 2007) of the IPCC Working Group I report indicates that eastern Africa will likely experience a modest (5–10 percent) increase in June-July-August precipitation, a result our work, although not looking at the same months, suggests is unlikely.

Chris Funk, who works with FEWS, saw it coming, along with La Niña last year. In an article in Nature (registry needed) last month, intitled We thought trouble was coming, Chris gives an idea why this was mishandled:

The global climate models used by the Intergovernmental Panel on Climate Change were never intended to provide rainfall trend projections for every region. These models say that East Africa will become wetter, yet observations show substantial declines in spring rainfall in recent years. Despite this, several agencies are building long-term plans on the basis of the forecast of wetter conditions. This could lead to agricultural development and expansion in areas that will become drier. More climate science based on regional observations could be helpful in addressing these challenges.

This is the most important part. Not only has IPCC been useless in the last decade, but has been committing severe errors. But now, Horngate clearly shows us that IPCC has been contributing to several tens of thousands of deaths, because of inferior climate investigation, and misleading guidance. It is the time to shutdown an UN agency, that is doing more harm than good! And maybe, Al Gore will talk about all this inconvenience in a week...

[Edited 2011/09/09 to include citations from IPCC AR4 WG1 Chapter11]
[Edited 2011/09/09 to include citations from Hulme et al. (2001)]
[Edited 2011/09/09 to include citations from Ruosteenoja et al. (2003)]

Seca ... onde sempre existiram secas!

Filipe Duarte Santos é o tretas-mor do Ambiente em Portugal. Sempre que há uma oportunidade, o abutre aparece a reclamar a presa. Desta vez, a propósito da seca no chifre de África, o nosso especialista climático debitou o seguinte conjunto de aldrabices, num obscuro site comuna:

“Há indicações de que as secas naquelas regiões estão a se tornar mais frequentes e mais severas devido às alterações climáticas provocadas por algumas atividades humanas. Esta seca insere-se numa tendência, que se verifica por todo o mundo, de maior intensidade e frequências de secas nas regiões onde sempre existiram secas. Mas agora elas são mais prolongadas e mais severas”, disse.

Onde sempre existiram secas, há hoje secas? Até um parvalhão bêbado conseguia debitar uma conclusão destas! E agora são mais prolongadas porque duram dois anos??? E mais severas??? Bem, um sítio onde existiu seca durante duas décadas (não dois anos...) foi o Sahel.

Conforme já aqui referimos no blog, parece que tem chovido mais para aqueles lados. Um estudo recente, muito aprofundado, dá conta exactamente dos mesmos resultados... Será que esta chuva é também provocada pelas actividades humanas? O principal problema é que os Media continuam a dar cobertura a estes pseudo-cientistas da treta. Que nem sequer chegam aos calcanhares da minha avó, que sabia que não era possível esperar Sol na eira e chuva no nabal. É claro que continuará a haver secas em África, como sempre houve. Hoje no chifre, um dia novamente no Sahel... Tão prolongadas e severas como sempre foram. E tal como no passado, com os mesmos feiticeiros do tempo!

Debunking Al Gore in Cape Verde

Al Gore has launched The Climate Reality Project. Besides English, Portuguese will be the only language spoken in more than one of the 24 locations worldwide. So Ecotretas is pleased in helping debunk this Al Gore project!

Al Gore jokes with Cape Verde's name (verde means green in Portuguese), stating that it is sandy and dry, with very little anual rainfall. His mind might probably be in Greenland, which was really green in the past. The truth is that Cape Verde's name is derived from Cap-Vert, a peninsula in Senegal, the westernmost point of the continent of Africa, 350 miles to the east of Cape Verde islands.

Al Gore should have checked the facts first. In the past, we will start with Charles Darwin's The Voyage of the Beagle. The initial part of the first chapter is dedicated to Cape Verde. When Darwin got there, these were his first impressions:

On the 16th of January, 1832, we anchored at Porto Praya, in St. Jago, the chief island of the Cape de Verd archipelago. The neighbourhood of Porto Praya, viewed from the sea, wears a desolate aspect. The volcanic fires of a past age, and the scorching heat of a tropical sun, have in most places rendered the soil unfit for vegetation.

Next, Darwin gives an idea of what the climate was almost two hundred years ago:

The island would generally be considered as very uninteresting, but to anyone accustomed only to an English landscape, the novel aspect of an utterly sterile land possesses a grandeur which more vegetation might spoil. A single green leaf can scarcely be discovered over wide tracts of the lava plains; yet flocks of goats, together with a few cows, contrive to exist. It rains very seldom, but during a short portion of the year heavy torrents fall, and immediately afterwards a light vegetation springs out of every crevice. This soon withers; and upon such naturally formed hay the animals live. It had not now rained for an entire year.

You get an idea of what climate change is, two hundred years later, in Gore's own words:

When you only get a few days of rain a year, like some of the islands in Cape Verde, any change in climate is a big deal. Cape Verde is expected to get warmer and drier, worsening existing water shortages.

Droughts are a well known fatality in Cape Verde, and over a 100000 people starved to death in the 18th and 19th centuries, long before CO2 started rising. Gore is also afraid that this tiny nation is vulnerable to flooding from storms and sea level rise. He should check out the facts relating to the Cape Verde hotspot uplift history.

Sea level rise will have little impact in Cape Verde. The volcanic islands are small and mountainous. Bigger risk areas include the lower parts of Mindelo, Praia, and other smaller places, like Baía das Gatas. But it would take several meters of sea rise to have any visible impact, and what we're seeing lately is sea level rise rate dropping.

Precipitation was very high in 2009, with flooding. Last year, precipitation was also high. The weather forecasts for West Africa this year indicate the likelihood of plentiful rains in Cape Verde. Given the track record for other recent years ^{(2007) (2008) (2009) (2010)}, the "Gore effect" might just kick in right on time, September 14th!

Flash floods are typically a problem when it rains a lot. But Climate Change is not related; instead, human occupation of the ground is to blame, as can be seen in the photos in this portuguese paper, where dry rivers have been leveled as soccer fields! But the problem has been minimized in several locations, notably in Santa Cruz, with the Poilão dam, which became full in September 2009, in a month with much precipitation. The success of Poilão was the beginning of the construction of several other dams in Cape Verde ^{(1) (2)}. Cape Verde will finally start turning green!

Previsões da treta para o rio Colorado

Os alarmistas estão a sofrer com as consequências das suas previsões! As ameaças das secas têm sido uma constante, incluindo obviamente em Portugal. Mas por cá já se provou que estas previsões são tão válidas como eu dizer que vai chover num qualquer dia de Verão. Posso acertar, mas o mais certo é enganar-me!

Nos Estados Unidos, o cenário é obviamente semelhante. Em Janeiro de 2008, Barnett e Pierce, do Scripps Institution of Oceanography, publicaram um artigo intitulado "When will Lake Mead go dry?". Lake Mead é o maior reservatório artificial dos Estados Unidos, e conjuntamente com Lake Powell, são os dois maiores lagos artificais dos Estados Unidos. No artigo, prognostica-se que a capacidade útil dos dois lagos desapareça em 2013 (10% de probabilidade) ou 2021 (50% de probabilidade)...

O problema é que eles só contavam com o Aquecimento Global... O que os modelos não previram foi a quantidade recorde de neve que caiu este ano nas Montanhas Rochosas. Segundo o NCDC, no estado de Washington, as temperaturas do segundo trimestre foram as mais baixas dos últimos 117 anos, enquanto no Oregon, idem, idem, aspas, aspas.

O resultado: o nível de Lake Powell já subiu cerca de 14 metros este ano, enquanto em Lake Mead a subida é menor, por estar a jusante no rio Colorado, mas igualmente muito significativa. E a subida continua imparável, prevendo-se o nível mais elevado da última década, em função da quantidade de neve que falta derreter.

Por isso, as previsões da treta são agora uma miragem. As imagens de cientistas da treta estão agora debaixo de água! O que os alarmistas não reconhecem é que as suas previsões tem falhado repetidamente!

Chover ao fim de semana

Quando ao fim de semana chove, é típico lamentarmo-nos do sucedido. Especialmente no Verão. Ana Monteiro, Professora Catedrática da Universidade do Porto, elaborou em 2001, um artigo intitulado "O impacte da poluição atmosférica na precipitação ao fim de semana - um estudo de caso no Porto (1978-1998)". Nele se chega à conclusão interessante de que durante 20 anos, o número de fins de semana em que choveu, pelo menos num dos dias, foi de 54% (589 em 1096 fins de semana)!

Pessoalmente, tenho algumas dúvidas dos resultados do estudo. Interessante teria sido a comparação com algum local próximo, não tão urbanizado. Interessante seria também tentar perceber porque chove menos à quarta-feira e Domingo, conforme a imagem acima, que determina a frequência de ocorrência de precipitação no Porto em cada um dos dias da semana do período 1978-98.

Da observação das referências do estudo, verifiquei ainda outras publicações particularmente interessantes. Nesta, Daniel Rosenfeld observa que a poluição do ar, em ambientes urbanos e industriais, suprimem a ocorrência de chuva e neve. E neste artigo, Junkermann et al. abordam como diferentes utilizações da terra podem suprimir a precipitação.

Mas o que interessa é que depois de ter este post preparado há muitas semanas, só neste fim-de-semana é que a chuva voltou ao Porto! Para aqueles lados, muitos estarão a pensar onde pára o Aquecimento Global? O que lhes vale, é que segundo as estatísticas de Ana Monteiro, é muito menos provável que amanhã chova...

Seca na Austrália?

A Austrália é um dos países do Mundo onde há mais doentes afectados pelo vírus do Aquecimento Global. Temos falado de casos muito tristes, entre os quais os de Liam Sheahan e os de Peter Spencer. Histórias ainda mais tristes incluem os da familia Thompsons.

Tudo porque um quantos pastores da Religião Verde espalharam, há uns anos atrás, uma série de visões aterradoras do futuro. Entre esses, Tim Flannery foi talvez o mais alarmista, prevendo que a Austrália se transformaria num imenso deserto, praticamente sem água. Pois bem, há mais um dado a confirmar quanto este tretas estava errado. Lá, como cá, em vez de seca, há chuva a mais, conforme se pode verificar pela imagem acima. O que não o impede de continuar a espalhar as suas mentiras por aí!

Que grande seca

Um dos grandes alarmismos dos ecologistas da treta é a seca. Um tema que temos abordado repetidamente ao longo dos últimos anos. Particularmente relevante foi a criação, pelo Instituto de Meteorologia, do Observatório de Secas. Tudo isto baseado nas afirmações dos tretas-mor, como é o exemplo de Filipe Duarte Santos ("Períodos de seca deverão ser mais frequentes no futuro").

No dia em que o FMI começou a tratar da nossa saúde, ficamos a saber pela TSF que pelo menos a seca acabou (realces da minha responsabilidade):

A TSF conversou com o presidente do Instituto Nacional da Água, Orlando Borges, que explicou que a elevada precipitação nos últimos anos contribuiu para que o nível de armazenamento das barragens superasse o valor médio. O que acontece pela primeira vez deste a seca de 2005, dispensando as autoridades, que vigiam o caudal das barragens, de emitirem qualquer orientação para a gestão das albufeiras. Em alguns casos, o nível de armazenamento atinge mesmo os 80 a 90 por cento. Por isso, Orlando Borges revela a sua satisfação.

Por isso, há mais uns Observatórios e uns tretas que podem ser dispensados... A bem do País!

Humanos não controlam tempo

Uma das tentativas do Homem controlar o tempo tem sido a de provocar a chuva, onde ela existe em pequena quantidade. Nós, por cá, também já andamos a experimentar... Agora, um leitor enviou-me um link relativamente a um paper de investigadores de Israel, que concluíram que a precipitação provocada não traz vantagens acrescidas. O acto de semear as nuvens com iodeto de prata, ou outros compostos químicos, segundo Zev Levin et al., é um factor do acaso, tendo demonstrado até níveis de precipitação superiores, em zonas de Israel onde a técnica não era utilizada... O estudo é interessante por demonstrar a pequenez do Homem, mesmo ao nível da micro-escala da meteorologia! Quanto mais à escala global, com os projectos absurdos de geo-engenharia que se imaginam...

Al Gore e as cheias da Austrália

O profeta Al Gore continua com a propagação das mentiras que permanentemente o caracterizam. Agora, reforçou a associação entre as cheias da Austrália e do Brasil, e a crise climática. No país irmão, o profeta continuou com as suas aberrantes ligações.

Felizmente, são cada vez mais os hereges desta nova religião... No Washington Post, um editorial da passada semana foi extremamente crítico deste abutre oportunista. Muitos blogs, como este, têm malhado forte e feio! Num jornal australiano, veio agora a lume que efectivamente foi a má gestão da barragem que provocou as inundações ocorridas, como já repetidamente tínhamos afirmado anteriormente. E mais verdades inconvenientes irão continuar a surgir!

As Verdades Inconvenientes das cheias da Austrália

Quando há cerca de uma semana fiz o primeiro post sobre as inundações da Austrália, uma das primeiras coisas que me ocorreu foi o falhanço na gestão das barragens, que na Austrália foram construídas na sequência das cheias da década de 1970. Veio-me à memória a gestão do nosso Alqueva, que no ano passado, motivou o célebre post do padroeiro.

Lá, como cá, as motivações políticas e da Religião Verde, não estão ao serviço do povo. Um blogger australiano observou que os responsáveis da SEQ Water, permitiram que a barragem de Wivenhoe fosse enchendo, pese as previsões de chuvas fortes. Até que quando chegaram aos 191%, tiveram que começar a descarregar com força. Foram essas descargas tardias que efectivamente provocaram as cheias na Austrália... Pior do que isso, as chuvas fortes haviam começado semanas antes, e prosseguem um rumo claro, com inundações agora mais a sul.

Resumindo, aquilo que alguns dizem provocado pelo Aquecimento Global, foi mais uma vez, uma tragédia provocada pela falta de planeamento e crença na Religião Verde. Tivessem os recursos sido utilizados correctamente, não se interiorizando as ideias de Flannery et al., nenhum mal teria vindo à Austrália nesta semana que passou... Por isso, são os políticos e estes cientistas da treta, que têm que ser responsabilizados! Especialmente, a esverdeada religiosa obsessiva Anna Bligh, primeira ministra de Queensland, que parece ter ordenado a não libertação das águas em excesso, por se tratarem de um recurso precioso...

Inundações no Brasil

Ainda sobre a catástrofe que se abateu sobre o Brasil, vários leitores me apontaram a excelente cobertura que se está a fazer no METSUL, e que de forma muito merecida teve eco internacional, nomeadamente no WattsUpWithThat. Da leitura atenta das últimas publicações do METSUL, percebe-se que a Natureza sempre despejou inundações no Rio de Janeiro. Mais, a recolha histórica recolhidas pelo METSUL, e que reproduzo abaixo, confirma que este é um fenómeno que se repete desde que há registos neste país irmão! Deixo-vos três exemplos, retirados do METSUL, do século XIX, XX (1967) e XXI (todos os anos! cliquem para ver os detalhes):

O tempo não é mágico!

Há menos de um ano atrás, falavamos sobre a magia do tempo. Agora, um leitor alertou-me para o facto de que ainda se mantém em vigor o convénio assinado com a Fundação Cacique Cobra Coral, que havia sido assinado poucos dias depois de um temporal no Brasil, em Março do ano passado...

É impressionante que estes abutres se aproveitem das infelicidades dos outros para manterem o seu estatuto. Para além das confusões entre clima e tempo, tão habituais nestas circunstâncias, os aldrabões da Religião Verde querem nos fazer crer que isto foi resultado do Aquecimento Global? O problema da seita é que estava mais frio do que é habitual, em todo o Brasil, como a imagem acima evidencia! O problema nestas circunstâncias, quer na Austrália, quer no Brasil, quer na Madeira o ano passado, é os habituais culpados fugirem a sete pés, por permitirem a construção onde não deviam e por pensarem que o Aquecimento Global apagaria o clima do passado... São os políticos, e também os cientistas do Aquecimento Global, os responsáveis por muitas destas mortes. E também os medium, e todas as pessoas que acreditam que o tempo pode ser controlado por nós, ou pelos feiticeiros!

Previsões criminosas

Um leitor indisposto indignou-se contra a minha referência às políticas criminosas na Austrália. A maioria das pessoas não sabe que hoje é muito fácil desmascarar esta gente? Pois bem, basta umas poucas pesquisas no Google para encontrar pérolas, autênticas previsões criminosas... Coisa que está a ser feita por muitos bloggers internacionais.. Por isso deixo aqui a minha contribuição, do tretas Tim Flannery (a quem os donos dos carros, no vídeo abaixo, podem aproveitar para mandar a factura?), nesta sua contribuição para a New Scientist, em Junho de 2007 (realces da minha responsabilidade):

Over the past 50 years southern Australia has lost about 20 per cent of its rainfall, and one cause is almost certainly global warming. Similar losses have been experienced in eastern Australia, and although the science is less certain it is probable that global warming is behind these losses too. But by far the most dangerous trend is the decline in the flow of Australian rivers: it has fallen by around 70 per cent in recent decades, so dams no longer fill even when it does rain. Growing evidence suggests that hotter soils, caused directly by global warming, have increased evaporation and transpiration and that the change is permanent. I believe the first thing Australians need to do is to stop worrying about "the drought" - which is transient - and start talking about the new climate.

The cities need drought-proofing by, for example, installing water tanks in all dwellings that can accept them. Because in affected areas the decline in river flow is three times that in rainfall, water tanks that use roofs as catchments are now far more effective than dams for supplying drinking water in cities such as Sydney and Brisbane.

Desalination plants can provide insurance against drought. In Adelaide, Sydney and Brisbane, water supplies are so low they need desalinated water urgently, possibly in as little as 18 months. Of course, these plants should be supplied by zero-carbon power sources.

Políticas criminosas na Austrália

Já nos tínhamos referido às inundações na Austrália, na semana passada. Num país em que a Religião Verde tem muitos seguidores, e as previsões passadas foram dantescas, como as de Tim Flannery, a enorme quantidade de precipitação gera uma confusão ainda maior...

Naquilo que parecem ser as piores inundações em 120 anos, e cuja história recente de cheias em Brisbane são visíveis no gráfico acima (dados retirados daqui), devemos observar como os habitantes até estão confundidos com o "Aquecimento Global" (realces da minha responsabilidade):

"Seria irónico se não fosse tão trágico. Toowoomba está localizada na cratera de um vulcão extinto, cerca de 610 metros acima do nível do mar, e enfrentámos dez anos de seca. Não tivemos água nem para lavar o carro durante os últimos dez anos", explicou um habitante da chamada "cidade jardim", Charlie Green, à BBC.

As barragens da zona de Brisbane estão a 99.9%, chegando-se a atingir um conceito difícil, que é o de barragens a 154.7%, como é o caso de Somerset... Pessoas a viver em Brisbane não podem deixar de evidenciar mais previsões da treta, que agora se vão virar contra os seus autores...

Infelizmente, as notícias que nos chegam, dão conta de que essas previsões foram cegamente seguidas pelos políticos, que em vez de construir barragens, construiram centrais de dessalinização... Com as muitas mortes provocadas por estas políticas, é necessário confrontar esses políticos com estas mortes! E não deixar os profetas virar o bico ao prego...