Primeira derrota em Copenhaga

Tal como havia previsto, o regresso do Obama ao seu país deve servir para interiorizar na sua cabeça algumas verdades... Primeiro, que não é o Messias que muito dos seus seguidores pensam que é. Depois, as suas lindas palavras, não são consistentes com os seus actos. O facto de ter aparecido em Copenhaga e desaparecido logo de seguida, não cai obviamente bem no Comité Olímpico Internacional. Os outros esperaram, mas ele não? Depois, os Jogos Olímpicos de Atlanta ainda estão bem presentes nos seus membros do COI: porque haviam de repetir a escolha de uma cidade obscura Americana? Teve o resultado merecido: foi o primeiro a ser excluído!

Para nós portugueses, a escolha final não era fácil. Apesar de gostar de Madrid, aposto que os membros do COI sabem o que é Madrid no pico do Verão! E como já são várias as vezes perdedoras, a lista de membros do COI que fica a conhecer essa verdade vai aumentando... Também poderá ter pesado o facto de ser uma cidade dopada, o que não abona muito em seu favor, mas nas outras cidades não haverá estudos similares...

Parabéns aos nossos irmãos brasileiros! Dá gosto ouvir falar português numa conferência interncional, como está a acontecer neste preciso momento! Plantar árvores parece que passa a ser olimpicamente correcto. Para os restantes, especialmente Obama e Ishihara, é muito bem feita (o gozo que foi ouvir o Lula da Silva a gozar o Obama!) Pode até que o Obama pense duas vezes, antes de voltar a pousar solo dinamarquês, lá para Dezembro...

Actualização: A transmissão da Conferência de Imprensa de Lula de Silva está embebida abaixo. A partir dos 5:56 segue este discurso notável:
Hoje, alguns companheiros viram o avião do presidente Obama chegando a Copenhague, e a televisão mostrava o tempo inteiro e alguns companheiros no meu quarto falavam: “Ih, perdemos, o Obama chegou, ele vai ganhar”. Eu estava no G-20 com o Obama e convidei o Obama para vir aqui hoje e o Obama disse: “Não, eu não vou presidente Lula, porque vai a minha mulher e ela é melhor do que eu e ela vai ganhar porque mulher vai sensibilizar mais os homens”. Eu falei: Se você não for, eu vou ganhar, se você não for, eu vou ganhar. Ele veio e quis Deus que nós ganhássemos mesmo com a vinda dele aqui.

Actualização 2:Já foi calculada a pegada ecológica da viagem: o equivalente a 430 famílias americanas, durante um ano inteiro! Cálculos em www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m10d2-Calculating-the-carbon-footprint-of-President-Obamas-Olympics-trip

O grande Obama

Já aqui nos referimos muitas vezes ao grande Obama. Em particular, o presidente americano tem o dom de enfurecer os ambientalistas, que o esperavam como um salvador! O Andrew Revkin escreve no New York Times aquilo que já havíamos referenciado (realces da minha responsabilidade):

Clearly there are many forces impeding congressional action on climate besides a lack of presidential assertiveness, but here are some things that Obama has not done: - He has not given a substantial speech focused on the responsibility of the world’s greatest emitter of greenhouse gases to face up to the long-term risks posed by the rising human influence on the climate system and pursue the opportunities that lie in a sustained “energy quest.” There is a path toward action that can avoid the paralysis around the cap-and-trade concept that has become the best friend of stasists seeking status-quo energy policy. Perhaps after the November elections, the path toward a new framing on the climate issue is possible. We’ll see. - He has not invited a variegated stream of researchers and analysts of climate science and policy to the White House. Whatever you think of the climate policies of President George W. Bush, at least he did this in his first year, forcing his cabinet — not lower functionaries — to sit through something like a dozen sessions of what amounted to “Climate 101.” (...) - Obama has also failed to challenge fossilized foes of meaningful action on energy and climate change, from Senator James Inhofe to the many conservative columnists — along with some liberals — who’ve distorted the American discourse on climate into an either-or debate over beliefs little different than that on abortion or gun rights.

Os alarmistas mais radicais falam do falhanço da presidência de Obama. A revista Rolling Stone já efectuou as condolências à legislação climática, declarando que descanse em paz! Muitos mais artigos são de leitura obrigatória, para perceber como eles estão aflitos! Mas, será que, será que o Obama é um céptico?

Avanço americano

No blog Watts Up With That, Harrison Schmitt tem um artigo inspirador, sobre uma Nação que foi capaz de ir à Lua várias vezes, mas que é incapaz de tapar um buraco!

O artigo referencia a colagem que Obama, e a administração Americana, estão a fazer do buraco da BP, às dificuldades que se viveram na missão da Apollo 13. Mas será que há realmente semelhanças entre as duas situações? Veja-se o detalhe das explicações de Harrison Schmitt, o último humano até hoje, a pousar pé na Lua:

“Failure was not an option” for Gene Kranz and his Apollo 13 flight controllers and engineers. In contrast, failure clearly has been an option for President Obama and those claiming to have been on top of this situation “from day one” in his White House and in the Departments of Interior, Energy and Homeland Security. With no single, competent, courageous and knowledgeable leader in charge of a comparably competent, courageous and knowledgeable team as we had with Apollo 13, the Administration has been doomed to failure from the start. The President, without any experience in real-world management of anything, much less a crisis, has no idea how to deal with a situation as technically complex as the Gulf oil spill.

Whatever may be the culpability of British Petroleum and its federal regulators in causing and dealing with the accident, it has been left to BP engineers and managers and to Gulf State officials to respond as best they can in a regulatory environment that is politically charged, incompetent, fearful and hesitant.

Absolutely no reason exists to assume that any part of the Federal Government has engineering expertise comparable to the petroleum industry that can be applied to this or any future energy-related crisis. Certainly, White House Chief of Staff Rahm Emanuel, Interior Secretary Ken Salazar, Homeland Security Secretary Janet Napolitano, and Energy Secretary Steven Chu have no more experience in these matters than does the President.

Salazar’s empty threat to “push BP out of the way” has no basis as a realistic option and best illustrates the floundering of the Obama Administration. Indeed, from “day one,” the expertise of the entire U.S. and British drilling and production industry should have been mobilized to combat this spill, with a single experienced engineering manager in charge. It still is not too late to start doing it right.

A more appropriate analogy from the Apollo era would be the recovery from the tragic fire during a pre-launch test on January 27, 1967, that took the lives of astronauts Gus Grissom, Ed White and Roger Chaffee.

The lessons from the 204 fire were applied and we moved on. In contrast, President Obama’s and his Administration’s otherwise rambling response to the Deepwater Horizon explosion has been to stop offshore oil exploration by the United States. How misguided and, indeed, how either ignorant or devious can our President be!?

President Obama has shown repeatedly that the best interests of the American people are a lower priority than his ideological goal of changing America from what it has been, to some mystical, socialist utopia with a renewable-energy-based standard of living equivalent to that of the late 1800s. As if the Administration could not make its ineffective, disjointed response to the Deepwater Horizon accident any worse, it did not even use previously established sea surface burn-off and dispersant procedures to minimize the effects of the spill.

Obama esquece Aquecimento Global

Obama não é fã do Aquecimento Global. Já aqui referimos como George Bush se referia mais ao Aquecimento Global que Obama. E a confirmação continua, com o seu recente discurso no MIT na passada sexta-feira, cuja visualização é possível no link abaixo. Nem uma única referência ao Aquecimento Global, ou ao cap & trade, e apenas duas às Alterações Climáticas... Em vez disso, o tema da política energética foi repetidamente mencionado...

Obviamente, os ambientalistas não gostaram! Obama até gaguejou na falha dos seus queridos telepontos (aos 8:06 e sobretudo aos 14:27). Se fosse a Sarah Palin, já estaria em todos os noticiários, mas estamos a falar do Prémio Nobel da Paz! Mas o problema maior é o presidente dos Estados Unidos, um país que supostamente apregoa a democracia e a liberdade de expressão, dizer o que diz a partir dos 23:06

So we are seeing a convergence. The naysayers, the folks who would pretend that this is not an issue, they are being marginalized. But I think it's important to understand that the closer we get, the harder the opposition will fight and the more we'll hear from those whose interest or ideology run counter to the much needed action that we're engaged in. There are those who will suggest that moving toward clean energy will destroy our economy -- when it's the system we currently have that endangers our prosperity and prevents us from creating millions of new jobs. There are going to be those who cynically claim -- make cynical claims that contradict the overwhelming scientific evidence when it comes to climate change, claims whose only purpose is to defeat or delay the change that we know is necessary.

So we're going to have to work on those folks. But understand there's also another myth that we have to dispel, and this one is far more dangerous because we're all somewhat complicit in it. It's far more dangerous than any attack made by those who wish to stand in the way progress -- and that's the idea that there is nothing or little that we can do. It's pessimism. It's the pessimistic notion that our politics are too broken and our people too unwilling to make hard choices for us to actually deal with this energy issue that we're facing. And implicit in this argument is the sense that somehow we've lost something important -- that fighting American spirit, that willingness to tackle hard challenges, that determination to see those challenges to the end, that we can solve problems, that we can act collectively, that somehow that is something of the past.

Nós somos alguns desses folks. Que trabalho quererá ele fazer connsoco? E entretanto, no caminho da Nova Ordem Mundial, a estratégia é aprovar as novas leis e tratados à sucapa... Sem debate nem argumentação, porque somos todos cinicamente estúpidos!

http://amps-web.mit.edu/public/amps/webcast/2009/obama-2009oct23/ondemand.html

Prémio Nobel da Paz

Dois anos depois, o Comité do Nobel Norueguês voltou a siderar todo o Mundo com a sua escolha do Prémio Nobel da Paz. Para o prémio deste ano, as submissões terminaram a 1 de Fevereiro, e portanto com apenas 11 dias de presidência, Obama foi nomeado, e como provavelmente todos já sabem, hoje foi-lhe atribuído o Prémio Nobel.

O melhor comentário que vi até agora é sem dúvida o da Sky News: Tim Marshall, editor de assuntos internacionais é caústico: "Para o ano devemos dar o prémio à Miss Mundo. Todos os anos a Miss Mundo nos diz que quer paz no Mundo e um Mundo livre de armas nucleares. É uma esperança, uma aspiração.".

Mas esmiuçando o comunicado do Comité, vemos que as alterações climáticas não poderiam faltar, e como os Estados Unidos, com Obama, estão agora a desempenhar um papel mais construtivo na luta contra essas alterações climáticas. Algo que foi desmontado há poucas semanas, conforme aqui nos referimos. Afinal, nesta parte do campeonato, até Bush já tinha feito mais pelo clima do que este...

Mas ele há prémios que podem vir a ser muito inconvenientes. Para além das guerras que Obama reforçou (eg. Afeganistão), a entrega do Prémio Nobel coincidirá com a Cimeira de Copenhaga. A entrega do Prémio é a 10 de Dezembro, enquanto a Cimeira decorre de 7 a 18 de Dezembro. Com a penúltima reunião de Bangkok a não ir a lado nenhum, há apenas mais uma paragem em Barcelona... E não tenham ilusões: a cambada de pedintes, que até já inclui a miserável Arábia Saudita, engrossará e reforçará as suas exigências. Pode ser que parte do prémio de 1 milhão de euros do Comité seja para entregar aos pedintes...

http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/press.html
http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=2315

Obama enfurece ambientalistas

Andrew Freedman sugeriu ontem no Washington Post, num artigo absolutamente surpreendente, que Barack Obama é o responsável pelo falhanço que o movimento do Aquecimento Global está a ter! Aliás, no primeiro parágrafo acaba por elogiar indirectamente George W. Bush, que por esta altura do seu mandato já tinha efectuado três discursos dirigidos ao tema do clima, enquanto o actual presidente dos Estados Unidos mal se referiu ao tema...

Freedman, que é um jornalista ambiental, acrescenta que a influência de diversos grupos de cépticos é incrementada pelo "low profile" da Casa Branca no tema. Por isso, Freedman é claro: o Obama tem que fazer um discurso, e já! Porque ele sabe que apenas prosseguindo a mentira, ao mais alto nível, se vai continuar a manter o pavor no planeta, visando impedir que aumente na população o conhecimento real dos factos. Freedman sugere mesmo ao Presidente que se desloque a um laboratório ou agência federal de investigação (subversão?) climática, ou então a algum local que esteja particularmente afectado pelo Aquecimento Global. Que estão em claro declínio, com a maior quantidade de gelo no Árctico, ou a redução preocupante de furacões este ano...

Leiam, que vale a pena!

http://voices.washingtonpost.com/capitalweathergang/2009/09/obama_needs_to_give_a_climate.html

A pegada do cowboy

Alertado por um leitor, deparei-me com uma notícia que enumera a comitiva que o presidente americano, Barack Obama, levou a Londres, na sequência da recente reunião dos G-20. Para um presidente que critica o facto dos presidentes das companhias americanas de automóveis se deslocarem a Washington de avião, a pegada de carbono e de custos associados à sua viagem, deviam envergonhá-lo!

Segundo o jornal inglês The Guardian, para a pegada contribuíram nomeadamente:

-500 pessoas do seu staff
-200 agentes dos serviços secretos
-Uma equipa de seis médicos, enfermeiros
-Uma equipa de cozinheiros
-Um staff de 8 elementos de Michelle Obama
-O Air Force One
-O Marine One e os diversos decoys
-A limousine "A Besta"

Estão obviamente excluídos destes números as inúmeras visitas preparatórias, o transporte dos bifes, água e gasolina. E tanta coisa mais.. Francamente!

www.guardian.co.uk/world/2009/mar/29/obama-london-visit-uk-g20

Olha para o que eu digo, não para o que eu faço

Um leitor atento mandou-nos um artigo interessante sobre as primeiras práticas de Obama na Casa Branca. Em pleno Inverno, aparece em camisa na Casa Branca nas fotografias oficiais. Mudança dos tempos, pode pensar-se? Enganam-se! Mudanças no termostato! David Axelrod, conselheiro de Obama, explica que ele (Obama) é do Hawaii. Ele gosta do calor, e até podia ter umas orquídeas na Sala Oval.

Qual o problema? A hipocrisia de um Presidente que há uns meses atrás dizia algo do género: "We can't drive our SUVs and eat as much as we want and keep our homes on 72 degrees at all times ... and then just expect that other countries are going to say OK,"

www.nytimes.com/2009/01/29/us/politics/29whitehouse.html

Quente, quente, quente!

Tudo e todos falam da eleição de Barack Obama. Todos querem que ele incentive o combate ao Aquecimento Global. Os alarmistas andam radiantes; o Al sonha com o cargo de evangelista-mor. Mas, ou eu me engano, ou andam todos enganados. A primeira conferência do Obama, ainda por cima na área económica, não teve nem sequer uma palvrazinha sobre o tema!
Porque será? Será que ele já foi informado como deve ser? Vem aí tempos quentes e difíceis (não quentes e boas)... para os alarmistas...

http://traceyricksfoster.wordpress.com/2008/11/07/president-elect-barack-obama-holds-his-first-press-conference/

Obama solar

O grande Obama anunciou há uns dias um apoio de quase 2 biliões de dólares na área de energia. Este apoio todo vai apenas para duas empresas, incluindo a espanhola Abengoa. O apoio visa construir centrais de aproveitamento de energia solar, para abastecer de energia eléctrica umas quantas milhares de casas. Com isso criam-se cerca de 5000 empregos, mas apenas 1600 são permanentes, o que quer dizer que cada emprego tem um subsídio de bem mais de 1 milhão de dólares!!!

É claro que os espanhóis da Abengoa estão todos contentes! Para construir uma central de uns 250MW, vão receber apoios de cerca de um bilião de euros! Para quem não sabe, a potência instalada de 250MW é o equivalente a cerca de 5 Amarelejas, mas inferior às potências instaladas da maior barragem portuguesa, da maior central de gás combinado ou das centrais de carvão de Sines. A central da Abengoa criará 85 postos de trabalho permanentes, o que significa um subsídio de mais de 13 milhões de euros por trabalhador!!!

Várias análises na Internet têm dificuldade em compreender a crueza destes números. Até eu tenho! Com esse dinheiro todo, eu criava pelo menos 100 vezes mais emprego! Facilmente...

Análise post-mortem de Copenhaga

A análise post-mortem de Copenhaga é verdadeiramente chocante. A passagem de culpas é impressionante, e já deu inclusivamente origem a alguns incidentes diplomáticos.

Há uns dias surgiu no alarmista Guardian, uma notícia a reforçar a ideia: a China foi a culpada pelo êxito de Copenhaga. E agora a conclusão é de alguém que assistiu a tudo. Mas que não diz quem é... Que conveniente! No meio do processo, iliba também o super-heroi Obama. Comparem com o editorial do Washington Times sobre o mesmo Obama, e tirem as vossas conclusões!

E agora, surge mais uma estocada. Em vez de serem os hackers russos os culpados da divulgação dos emails do Climategate, afinal são os chineses! Não há pachorra para esta desorientação ecologista. E é impressionante como Gordon Brown, o maior falhado de Copenhaga, não o assume... Andam completamente desorientados, não tendo ainda percebido o essencial: o medo acabou!

Passar dos 80 para os 8

Sempre considerei, desde o primeiro momento, que Barack Obama não tem as qualidades para ser o Presidente da maior potência mundial. Nos aspectos ambientais, já aqui tinha referido como ele enfureceu os ambientalistas, como ele esquece sistematicamente o tema do Aquecimento Global, e como ele havia registado a sua primeira derrota em Copenhaga, há cerca de dois meses.

À medida que o tempo passa, cada vez mais pessoas vão interiorizando a ideia de que não estamos perante o Salvador. Vejam como no vídeo abaixo rapidamente se passa dos 80 para os 8, em termos de glorificação! Até Bill McKibben insinua que John McCain teria feito melhor! Shame on you, Obama!

O profeta-bilionário Gore

Foi uma entrevista fraquinha, mas mesmo assim deu para ouvir o profeta Al Gore a dizer umas asneiras... A entrevistadora Diane Sawyer, da ABC, mesmo assim não se deixou intimidar, e lançou umas provocações. Al, aproveitou para encostar o Obama às cordas, obrigando-o a ir a Copenhaga... Ele acredita que a legislação passaria nos Estados Unidos, mas hoje a Boxer ficou às moscas, e certamente já não será aprovado este ano... Vá lá, ele prometeu não se tornar um vegetariano...

Ao mesmo tempo, Al negou que se vai tornar rico no processo. Mas, a capa do New York Times do início da semana mostra como o profeta Al Gore anda a passar a sua mensagem, rentabilizando os seus investimentos, muitas vezes à custa do contribuinte americano. Entretanto, a notícia já corre mundo, desmascarando aquilo que são os interesses da personagem que a História, certamente, registará como o mentor da maior fraude de todos os tempos!

Entretanto, o Obama que se cuide. Os eleitores americanos já mostraram na segunda-feira o cartão amarelo... E hoje, como referido, o arranque das audições no Senado Americano, para o Comité da Barbara Boxer, que pretende taxar os Americanos a níveis nunca vistos, foi bloqueado pelos Republicanos...

Afinal ainda há esperança!

www.nytimes.com/2009/11/03/business/energy-environment/03gore.html?_r=2
www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6496196/Al-Gore-profiting-from-climate-change-agenda.html
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a0yYGiA26chU&pos=9
www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/the_obama_magic_has_faded_j5hVLRcxiqTHWberCV1DrK
www.huffingtonpost.com/2009/11/03/gop-boycotts-senate-clima_n_344592.html

Respeito pelo Presidente

Por mais respeito que se tenha pelo Presidente, pode-se discordar com ele. Neste caso, obviamente o Presidente é o Barack Obama, para muitos o salvador do Mundo. Para outros... O Instituto CATO juntou um conjunto de cientistas de renome, e contrapôs a crença do agora presidente americano, que em Novembro passado afirmava:

"Few challenges facing America and the world are more urgent than combating climate change. The science is beyond dispute and the facts are clear."

Na verdade as alterações climáticas sempre preocuparam a Humanidade. Os nossos antepassados não sabiam se amanhã faria sol, se chuva. Ou calor ou frio. Hoje os factos são mais claros e a ciência não os disputa! E que factos são esses?

-Na última década, não se verificou nenhuma subida de temperaturas, apesar das subidas contínuas de CO2.
-O impacto dos eventos relacionados com a meteorologia não tem causado aumento de prejuízos, se considerados os aumentos de população e de inflação/valorização.
-Os modelos de computador tem falhado clamorosamente, ao não explicar o recente comportamento do clima.

Com o devido respeito, sr. Obama, as suas afirmações não são verdadeiras!

www.cato.org/special/climatechange/ClimateAd_ChicagoTrib_Rev.pdf

Barack Obama na Idade Média

Acontece a todos. Mas quando acontece ao futuro presidente dos Estados Unidos, é notícia! Na ilha de Oahu, no Hawaii, Barack Obama passava férias, quando ao final da tarde ficou sem energia eléctrica. Deve ter ficado com uma ideia do que pode acontecer no futuro, quando as suas ideias energéticas forem implementadas...

Mas a melhor parte é lhe terem levado uns quantos geradores. Funcionariam a quê? Eólica? Solar? Nuclear? Gasóleo, será? Bem, pelo menos, não teve que acender umas velinhas...

www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5isOFwdbq0tsqatW6vJpkDRTI1gMgD95B9TC80

Obama não nos deixa respirar!

Se Barack Obama se tornar o próximo presidente dos Estados Unidos, o dióxido de carbono (CO2) vai ser declarado um poluente perigoso. Como os humanos são um dos maiores emissores de CO2 mundial, através da respiração, preparem-se! Vamos passar a ser poluidores perigosos. Provavelmente não passará de umas taxas, mas o sombrio futuro não está só nas bolsas...

www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a2RHIj_6hvV0&refer=home

Mau karma

A história dos carros eléctricos é uma novela das piores! Já a referimos aqui diversas vezes, na etiqueta dos automóveis. Todos os dias surgem novidades, mas a de hoje vai-me levar a falar do Fisker Karma. O carro é bem jeitozinho, como podem ver na imagem ao lado, mas custando nos Estados Unidos, mais de 100 000 dólares, é um brinquedo para ricos, como todos os carros eléctricos!

Como noutros casos, o motivo do post é mais um incêndio. Desta vez, aconteceu no Texas. Segundo o investigador principal dos bombeiros, o incêndio iniciou-se no Karma, espalhando-se depois ao resto da casa. Não se sabe o que motivou o incêndio, mas segundo o proprietário, tinha acabado de chegar, e em menos de três minutos, o incêndio começou, depois do dono ter sentido um cheiro a borracha queimada. O carro foi comprado no mês passado. O investigador refere as semelhanças com incêndios de carrinhos de golfe, também eles quase sempre eléctricos. Só em Houston parecem acontecer cerca de 50 incêndios nestes carrinhos eléctricos em miniatura, por ano!

Mas o segredo é a alma deste fogo. O investigador refere que cerca de 15 engenheiros estão a estudar a "cena do crime", sendo que as cenas de homicídio em que trabalhou no passado tinham menos secretismo... Pudera! A história por trás do Karma é absolutamente deplorável! É óbvio que a Fisker já se desresponsabilizou, mas o que se sabe é verdadeiramente nauseabundo!

Segundo este artigo, a Fisker recebeu mais de 500 milhões de dólares dos contribuintes americanos para produzir um veículo para ricos. A empresa tem um dos maiores suportes num fundo ligado ao Al Gore. As ligações ao Obama estão também por todo o lado. Apesar destes apoios, o carro é produzido na Finlândia. Algumas das poucas pessoas que empregava nos Estados Unidos foram despedidas. A empresa que fabrica as baterias, A123 Systems, também está na mó de baixa. E quando foi sujeito a testes, pela revista Consumer Reports, que comprou um, avariou! Tinha menos de 300 quilómetros, e foi a primeira vez que a revista, que compra cerca de 80 carros por ano, registou um carro a avariar antes mesmo de o começar a testar a sério! Muito mau karma:

A falácia continuada do peak-oil

O peak-oil é uma das teorias preferidas dos ecologistas. Em 1974, Marion Hubbert, o "pai" da teoria, previu que em 1995 seria atingido o pico da produção máxima de petróleo. Não aconteceu. Desde então para cá, o ano do pico-oil foi-se adiando. Mas um dia acontecerá, certamente!

O problema é que esses profetas da desgraça esquecem-se que o Homem e a Humanidade não estão quietos. Segundo este documento da Citi Investment Research & Analysis, para o qual o leitor Horst Stricker me apontou, o conceito do peak-oil está outra vez a ser enterrado e adiado. Tudo porque os Estados Unidos, e as suas reservas de shale-oil, estão a torná-lo no país com maior crescimento na produção de petróleo. E esse crescimento só não é maior porque Obama, e as melancias, estão a tentar evitá-lo! Mas como o gráfico abaixo evidencia, o crescimento na produção de gás e petróleo é imparável, nos últimos anos, nos Estados Unidos:


O documento evidencia como a Europa está, também neste campo, a perder o comboio. Já aconteceu com o gás xisto, e isso explica porque também o preço de petróleo Brent está a descolar do WTI. Como é visível abaixo, quem está a beneficiar são os Americanos, e quem está na crise somos nós europeus:

O Canadá é que sabe!

O Canadá é definitivamente um País na vanguarda da luta contra o alarmismo climático. Depois do abandono do protocolo de Kyoto, o Ministro do Ambiente canadiano, Peter Kent, começou a livrar-se do excesso de ciência da treta, despedindo no processo 60 cientistas. Ainda não se sabe exactamente em que domínios operam, mas não deve ser difícil imaginar...

Entretanto, a Religião da treta tenta vingar-se dos seus, e contribui para a escalada da estupidez global neste domínio. Segundo a NASA, e o seu cientista Duane Walliser, é justamente no Canadá que se vão verificar das maiores alterações ecológicas massivas, lá para 2100... O mais interessante é que essas alterações massivas se vão verificar no local onde mais dói aos alarmistas: onde os Canadianos estão a extrair grandes quantidades de hidrocarbonetos. Até o Obama se meteu nesta guerra, mas os Canadianos já perceberam também que os Chineses estão disponíveis para receber uma fatia desses hidrocarbonetos... Outros dizem que o Canadá vai ser invadido por espécies alienígenas (preciso ler para perceber)!

É neste 8 ou 80 que estamos actualmente. De um lado, aqueles que tentam tirar partido dos seus recursos, agora e não em 2100, e que lutam contra aqueles que só querem que voltemos à Idade Média... Felizmente, os políticos começam a ganhar juízo, e a perder o medo à Religião Verde... Por cá é que ainda demora!

Alterações Climáticas são um segredo nacional!

Um leitor interessado enviou-me um link para uma notícia da Federação dos Cientistas Americanos de hoje. Ela é relativa a um pedido de FOIA à CIA, sobre as actividades do seu Centro das Alterações Climáticas e Segurança Nacional. Na resposta dada, a CIA considera que toda a informação desse Centro, contida em documentos com mais de cinco páginas, é secreta!

Se a informação que a CIA tem sobre as Alterações Climáticas é secreta, só podemos aqui imaginar porquê... Porque se o segredo é sobre a subida dos mares, então a Miss Rhode Island 2006 já divulgou tudo no outro dia. Se é sobre o impacto que os extra-terrestes possam ter no clima da Terra, também isso já foi divulgado... Se fosse qualquer coisa de alarmista, acreditem que já ouvimos falar dela!

Ou talvez então eles, a CIA, tenham finalmente descoberto o segredo: que isto das Alterações Climáticas são uma fraude! Ora aí está um segredo nacional que interessa preservar... Como poderia o Al Gore perdoar ao seu amigo Obama tal revelação? Como poderia a Miss Rhode Island 2006 voltar a dar a cara? O que seria feito dos nobres cientistas da NASA? Enfim, razões muito fortes para que as Alterações Climáticas sejam um grande segredo!