Pachauri openly defends killing skeptics

When leaders are unable to deal with reality, they just get the critics sent somewhere else. 500 years ago, the Inquisition would do that burning the infidels at the stake. Some decades ago, Hitler was sending the Jews to concentration camps. This week, Pachauri has gotten to the next level: send the climate skeptics to outer space!

Grist.org has gotten so enthusiastic with the idea that they have previewed the future with the image on the left! The unforgivable phrase from Pachauri was given to the audience of the "Extreme Climate Risks and California's Future" conference, organized by California's Governor, Jerry Brown. According to Grist, what happened was:

More laughter came when Pachauri joked that Branson could give climate deniers tickets on the aviation mogul's planned flights into outer space. "Perhaps it could be a one-way ticket," Pachauri said, smiling, "though I'm not sure space deserves them."

It is time for this man to step down! And to apologize for what he has said. One cannot accept that the IPCC is being run by someone that openly suggests people being killed! These are unacceptable terms, and not even suitable for the baddest of criminals. But given what has happened in Durban, this is only one of the first demonstrations on how this Green Religion is feeling!

Update: Grist.org has corrected the news. Revkin, from NY Times, has also weighed in, and agrees that Pachauri should step down... The video is also available online now, but not at the time this post was published. The two relevant parts are visible below:

Bjorn Lomborg

Anda por aí uma notícia, propagada aparentemente pela LUSA, de que Bjorn Lomborg advoga a criação de um fundo de 100 biliões de dólares por ano, para salvar o planeta do Aquecimento Global. Estas notícias tentam sobretudo transmitir a ideia de que Lomborg é um céptico convertido aos alarmistas...

Mas Bjorn Lomborg não é um céptico sequer. Ele é um cientista político, bem falante, como já nos referimos aqui. É um vegetariano, esquerdista e homossexual assumido, sendo que antes de ser conhecido nunca tinha publicado um artigo científico sequer nas áreas do Ambiente, e até era apoiante da Greenpeace, com o objectivo de salvar o Mundo. E acredita piamente no Aquecimento Global, conforme afirmou no seu livro "Cool It" de 2007: "Global warming is happening. It's a serious and important problem..."

Um dia, Lomborg viu na Wired um artigo sobre Julian Simon, a quem já aqui nos referimos no blog. Lomborg, que também era professor de Estatística na altura, nem queria acreditar na história. E deu uma tarefa aos seus alunos: eles analisariam o trabalho do economista de direita, Julian Simon, e "provariam" que ele havia manipulado e distorcido os dados estatísticos, por forma a provar que o Mundo não estava efectivamente a ficar melhor da perspectiva ambiental, conforme Simon advogava.

Para grande surpresa de Lomborg, os seus alunos provaram o contrário: que Simon havia tratado correctamente os dados! Os alunos provaram ainda que quem havia manipulado os dados eram essencialmente as ONGs, que Lomborg tanto admirava! Daí até escrever o livro "The Skeptical Environmentalist" foi um passo. O livro desencadeou a fúria dos ecologistas, e ele foi agredido, investigado e julgado, mas sobretudo vítima de inúmeros ataques ad-hominem nos Media e na Internet.

Até Pachauri detesta o homem. Numa entrevista de 20 de Abril de 2004, ao jornal dinamarquês Jyllands-Posten, Pachauri comparou Lomborg a Adolf Hitler:

What is the difference between Lomborg’s view of humanity and Hitler’s? You cannot treat people like cattle. You must respect the diversity of cultures on earth. Lomborg thinks of people like numbers.

No dia seguinte, as reacções aos termos de Pachauri foram de condenação, embora Lomborg levasse na mesma tabela. Do episódio pouco reza a história... Pachauri negou depois a responsabilidade por tais afirmações, mas o repórter Lars From, do jornal dinamarquês confirmou as afirmações.

Resumindo, Bjorn Lomborg é uma voz muito inconveniente. Mas numa altura em que o IPCC está debaixo de fogo, esta notícia serve para divergir as atenções. Na verdade, nem sequer os ecologistas querem acreditar, mas que dá jeito, dá!

Actualização: Surpreendentemente, depois de o comparar a Hitler, Pachauri agora até o incentiva: "This book provides not only a reservoir of information on the reality of human-induced climate change, but raises vital questions and examines viable options on what can be done"

Dinheiro sujo

Os alarmistas costumam respoder aos argumentos dos cépticos com a tirada baixa de que estes são financiados pelas empresas petrolíferas. O projecto ExxonSecrets da Greenpeace é, aliás, um bom exemplo dos ataques, sem ciência à mistura...

A maioria dos cépticos aliás, como eu, nunca viram financiamento seja de quem fosse. Acreditamos que a verdade não é muitas vezes a transmitida pelos supostos cientistas, quanto mais políticos, e eu não preciso de ser pago para dizer isso!

Agora veio a lume mais um escândalo do Rajendra Pachauri. O maior patrocinador da TERI é afinal a BP India. Para além de providenciar 6 milhões de libras, pagou o jantar e as bebidas de um evento publicitando a obra pornográfica de Pachauri. A BP até acha legítimo o patrocínio do jantar, até porque a associação com Pachauri é longa!

Mas a BP é apenas mais conhecida dos ocidentais. O livro "Return to Almora" foi lançado em Mumbai por Mukesh Ambani, que é apenas o homem mais rico da Índia, patrão da Reliance Industries, um conglomerado de petróleo e gás. As relações aqui também são muito interessantes, com a TERI a atribuir prémios de volta...

Da próxima vez que ouvirem falar que a indústria petrolífera anda a financiar os cépticos, lembrem-se de Rajendra Pachauri.

Actualização: No Falar do Tempo, surgiu um post pouco depois que complementa com mais informação sobre financiamentos...

O tretas Pachauri em Portugal

Depois da sua última presença em Portugal, Rajendra Pachauri regressa a Portugal. Ele vai participar numa conferência na Gulbenkian, no próximo dia 27 de Abril, terça-feira, pelas 18 horas. Ao contrário do ano passado, a entrada é livre, e será transmitida na Internet aqui.

Os leitores deste blog já conhecem as tropelias que este senhor, e o gang do IPCC, cometem. Elas estão agregadas neste link. De seguida resumiremos a vertente específica da natureza da investigação no seio do IPCC, e como ela tem vindo a ser moldada ao longo dos tempos. Todas as citações abaixo estão linkadas à sua fonte original, com realces da nossa responsabilidade:

2007/02/02 Link:

The report and the scientists who wrote it called the document conservative. It used only peer reviewed published science and was edited by representatives of 113 governments that also had to agree to every word, including those opposed to measures like the Koyoto Protocol to limit greenhouse gas emissions.

2007/06/05 Link:

The IPCC doesn't do any research itself. We only develop our assessments on the basis of peer-reviewed literature. So this is really hundreds and thousands of years of research efforts that go into the distinct material that comes into the report.

2007/11/19 Link:

This is the key document on climate change, and from now on you can forget any others you may have read or seen or heard about. This is the one that matters. It is the tightly distilled, peer-reviewed research of several thousand scientists, fully endorsed, without qualification, by all the world's major governments. Its official name is a mouthful: the Policymakers' Summary of the Synthesis Report of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fourth Assessment.

2008/06/05 Link:

"The process is so robust - almost to a fault - that I'm not sure there is too much scope for error. Where there are gaps we are very candid in admitting we don't know enough about this subject," he said. "Given that it is all on the basis of peer-reviewed literature. I'm not sure there is any better process that anyone could have followed.

2009/11/10 Link:

When asked if the discussion paper could be taken into consideration in the on-going round of scientific review by IPCC, he said, "IPCC studies only peer-review science. Let someone publish the data in a decent credible publication. I am sure IPCC would then accept it, otherwise we can just throw it into the dustbin."

2009/12/07 Link:

IPCC relies entirely on peer reviewed literature in carrying out its assessment and follows a process that renders it unlikely that any peer reviewed piece of literature, however contrary to the views of any individual author, would be left out. The entire report writing process of the IPCC is subjected to extensive and repeated review by experts as well as governments.

Durante anos andou a vender esta religião. Perante as recente contradições, nomeadamente dos Himalaias, o Pachauri teve que ensaiar uma fuga para a frente. Como o referimos aqui, agora já vale quase tudo:

Let me emphasise that the others are not errors and it is perfectly valid to use non-peer reviewed literature provided we look at the source of information that is contained in that non peer-reviewed literature and make sure that it's authentic. You must realise that there are some parts of the world where you really don't have published research material. And therefore it's been the practice of the IPCC to use non peer-reviewed literature. With, of course, a lot of caveats and careful authentication of the source of that information.

Mas a este tretas tem que ser feitas mais perguntas inconvenientes! Como a de explicar porque é que o IPCC tem 5600 referências não peer-reviewed? Talvez os jornalistas portugueses possam ser pioneiros, o que duvido...

Nobel pornográfico

Não admira que Rajendra Pachauri não se sinta atraído pela ciência das alterações climáticas. Ou que ache que a ciência está determinada, e que não há mais discussão. E que proliferem os climategates, glaciergates, amazongate, e muitos mais gates que por aí se descobrem, e para os quais muitos leitores atentos têm submetido conteúdo. Até o Watergate estará de regresso, quando se confirmar que a evolução dos níveis dos mares não está bem contada, como tenho vindo a referenciar...

Já tinha lido acerca do livro recente de Rajendra Pachauri, Return to Almora. Já sabia do seu conteúdo erótico. Mas um leitor enviou-me ontem alguns links para o conteúdo do livro. E tenho que os partilhar com os restantes leitores, para que todos se apercebam das qualidades de escritor do líder do IPCC, e Prémio Nobel da Paz. É tudo tão ridículo, que não sei se Pachauri ambiciona o Prémio Ignóbil da Literatura, ou um qualquer prémio de escrita pornográfica, ou então esteja a pensar na cultura hippie dos anos 60, e na máxima "Make Love Not War"... Ou talvez uma autobiografia parcial? Pior é ele admitir que o livro foi escrito enquanto dava voltas ao Mundo, enquanto líder do IPCC!

Seguem alguns dos extractos do livro, que até tem tudo para já ser um best-seller:

She removed her gown, slipped off her nightie and slid under the quilt on his bed... Sanjay put his arms around her and kissed her, first with quick caresses and then the kisses becoming longer and more passionate.

May slipped his clothes off one by one, removing her lips from his for no more than a second or two.

Afterwards she held him close. ‘Sandy, I’ve learned something for the first time today. You are absolutely superb after meditation. Why don’t we make love every time immediately after you have meditated?’.

Sanjay saw a shapely dark-skinned girl lying on Vinay’s bed. He was overcome by a lust that he had never known before ... He removed his clothes and began to feel Sajni’s body, caressing her voluptuous breasts.

He enjoyed the sensation of gently pushing Susan’s shoulders back a few inches, an action that served to lift her breasts even higher

He was excited by the sight of her heaving breasts, as she breathed in and out deeply.

Galinha dos ovos de ouro de Pachauri

Um leitor atento enviou-me logo pela manhã um link sobre uma notícia de ontem do Telegraph que questiona os negócios de Rajendra Pachauri, que preside ao IPCC. O tretas Pechauri já aqui foi referido várias vezes, por via de tentar impingir-nos com a abstinência de carne, a mentir descaradamente sobre o aumento das temperaturas, ou a tentar calar cientistas que lançam cá para fora estudos inconvenientes. Ele até já veio a Portugal pregar as suas teorias!

Por isso, é absolutamente normal que alguém questione os interesses do pregador. Ele tem interesses económicos valorados em biliões de dólares, desde bancos a companhias de petróleo, os quais assentam em recomendações do próprio IPCC.

A notícia ganhou dimensão internacional com uma carta aberta de Christopher Monckton, alertando para as falsidades do pregador Pachauri. Os seus interesses incluem o TERI (antes Tata Energy Research Institute, agora The Energy Research Institute), de que se tornou director-geral em 2001. O grupo Tata é o maior império de negócios indiano, com interesses no aço, energia, telecomunicações, automóveis (Jaguar e Land Rover),e muito mais! O resto do artigo do Telegraph é um desbobinar de interesses absolutamente surpreendentes!

É claro que o tretas já desmentiu tudo. Obviamente, como poderia admitir? A questão já chegou ao Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon, mas este assobiou para o lado. Mas o que se vai conhecendo mais é demais!

Rajendra Pachauri em Portugal

Um dos maiores tretas do actual movimento alarmista é o indiano Rajendra Pachauri, presidente do IPCC (Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas). As suas posições estão próximas das da Inquisição, como as que proferiu ao El Pais: "Los escépticos del cambio climático deberían mudarse a otro planeta.". Mas as suas investidas são patéticas, como a da taxação/restrição do consumo da carne, recentemente aligeirada, tal a estupidez associada a tal proposta!

Mas agora o tretas vem a Portugal! O Expresso e o Banco Espírito Santo organizam, daqui a pouco mais de duas semanas, no Convento do Beato, em Lisboa, no dia 14 de Abril, um almoço-conferência, com Rajendra Pachauri. Organizado no âmbito do Mês do Desenvolvimento Sustentável, o almoço-conferência custa a módica quantia de 250 euros + IVA! Podem crer que os participantes terão direito a um almoço vegetariano, e a uns slides tortos!

www.elpais.com/articulo/sociedad/escepticos/deben/irse/planeta/elpepusoc/20090112elpepisoc_2/Tes
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/505146

Pachauri em Fátima

Um leitor acaba de me enviar uma mensagem que deixou a minha alma parva. O tretas do Rajendra Pachauri foi a Fátima! Sou todo a favor do diálogo inter-religioso, e adoro estar em Fátima, mas o que é que faz um Hindu lá? E porque dá uma organização Católica destaque a uma obra pornográfica? Ainda por cima a acender uma velinha??? Então, ele não sabe que as velinhas produzem CO2???

Mas, eu imagino que ele foi lá pedir qualquer coisinha. Que o mantenham como presidente do IPCC durante mais uns aninhos... Mas não saberá ele que a Religião Católica não é como a religião Verde?

O problema do IPCC

Finalmente, uma avaliação independente, mesmo que encomendada, dá uma visão como deve ser do IPCC. A auditoria foi pedida pelo próprio Rajendra Pachauri, que pediu para que fosse o IAC (Inter-Academy Council) a fazê-la. Julgava ele, e julgavam os cépticos, que o resultado seria o normal processo de esconder as monumentais fraudes científicas que por aí grassam.

Todavia, o relatório é um verdadeiro assombro! Até o lugar de Pachauri é questionado! Os seus conflitos de interesse são explorados. A notícia, que está já a ser divulgada por meios alarmistas como o New York Times, evidencia a necessidade de incorporação de visões alternativas. Por cá, os alarmistas do costume devem estar a engolir em seco, perante as evidências... Mas a procissão ainda vai no adro!

Abandonar barco!

Yvo de Boer demitiu-se hoje do cargo de secretário executivo da Convenção da ONU para as alterações climáticas. É um dos primeiros comandantes a abandonar o barco. Curioso é o facto de ir trabalhar para a esfera privada, na empresa de consultoria KPMG, enquanto conselheiro global para o clima e sustentabilidade. Ele até admitiu que começou a procurar emprego no final de 2009. Mais um que vai ganhar dinheiro à custa do Planeta! Talvez os exemplos vindos a lume de Pachauri o tenham motivado! E talvez agora Pachauri lhe retribua, demitindo-se também?

Enterrado até ao pescoço

Rajendra Pachauri está cada vez mais enterrado, literalmente até ao pescoço! As notícias sobre um dos líderes mais aldrabões e fraudulentos que o Mundo actualmente tem, pululam por tudo o que é Media e Internet.

No vídeo acima, em tom de galhofa, cerca dos 1:25, ele diz que o IPCC não vai buscar as suas conclusões aos jornais. Está enganado, e cada dia que passa são mais as referências a conclusões do IPCC baseadas em artigos de jornais, como as que são referidas aqui e também aqui. O Ecotretas congratula-se por ter também descoberto uma, no capítulo 14.4.8 Energy, industry and transportation referenciada como "Welch, 2006", e que na verdade é uma referência a este artigo do Seattle Times!

Mas há muito mais sobre este vigarista. Numa entrevista no Times, John Sauven, director da Greenpeace no reino Unido, sugere que o IPCC necessita de um novo líder. A Índia, terra natal do Pachauri, ameaçou sair do IPCC, porque não pode confiar numa organização sem credibilidade nem rigor... Mas o IPCC prefere assobiar para o lado!

O homem é claramente um exemplo, também, de virtudes. Não estou a falar das suas fantasias sexuais. Em vez de praticar o que prega, não dispensa o seu chauffeur. E apesar de ter vários carros eléctricos à sua disposição, prefere um carro muito mais poluente. Isto tudo, quando podia fazer muitas das suas deslocações a pé ou de bicicleta. Tudo isto e muito mais por um jornalista que o seguiu um dia apenas, na Índia.

Mas por mim, que fique! Quanto mais tempo lá estiver, melhor! Porque mais mal não pode fazer, e precisamos de bons exemplos para malhar! E os cartonistas adoram!

Abaixo o IPCC

Já havíamos referido há dois meses a bomba que havia constituído a divulgação pelos Indianos, de um estudo que dava como erradas as conclusões existentes relativas ao desaparecimento dos glaciares dos Himalais. Rajendra Pachauri, o tretas mor do IPCC, não gostou nada da ideia, e insurgiu-se publicamente na altura.

Agora, veio a lume que o tretas tem telhados de vidro! Surgiu ontem no Times, que andamos a ser enganados sobre o futuro dos glaciares nos Himalaias! A ideia de que a maioria dos glaciares dos Himalaias estaria em vias de desaparecer até 2035, segundo a religião do IPCC, não têm factos que a suportem!

Tudo começou com uma história na New Scientist, publicada 8 anos antes do relatório do IPCC de 2007. Essa história foi baseada numa pequena entrevista telefónica a Syed Hasnain, da Universidade Jawaharlal Nehru de Delhi. Entretanto, Hasnain admitiu que a afirmação era mera especulação, não suportada em qualquer investigação formal...

Quem descobriu a marosca, não foi nenhum cientista num processo formal de peer-review. Foi antes Fred Pearce, que entrevistou Hasnain em 1999, e que na ausência de dados ou papers que suportassem as afirmações iniciais, botou a boca no trombone...

Mas como é que isto chega à religião do IPCC é ainda mais engraçado! Em 2005, a WWF citou o relatório da New Scientist num relatório seu: "An Overview of Glaciers, Glacier Retreat, and Subsequent Impacts in Nepal, India and China". Esse relatório da WWF foi depois assumido por Murari Lal, responsável pelo capítulo dos glaciares no relatório do IPCC, e que até assume que não percebe quase nada de glaciares! Neste relatório, tais especulações de Hasnain foram promovidas a muito prováveis, o que segundo o IPCC é algo com uma probabilidade de ocorrência superior a 90%!!!

Abaixo o IPCC!

Actualização: Para os lado da Índia, o ambiente está a aquecer!
Actualização II: Foi descoberto que o Hasnain trabalha para o Pachauri!

Bomba nos Himalaias

Agora que todos já têm uma noção que Copenhaga não levará a lado nenhum, a menos que o barrete nos seja enfiado por baixo da mesa, começam a emergir os verdadeiros heróis. Aqueles cientistas que já não têm medo de falar verdade, mesmo que alguns tretas ainda pensem que conseguem esconder a verdade.

Uma das supostas consequências do Aquecimento Global será o derreter dos glaciares. Na Ásia, se derretessem os glaciares, a Índia arriscava-se a ficar sem água potável. Mas um estudo suportado pelo Ministério do Ambiente da Índia, afirma sem rodeios que não existe evidência que o Aquecimento Global tenha causado uma diminuição anormal dos glaciares dos Himalaias. Vijay Kumar Raina, o geólogo responsável pelo relatório, admite que alguns glaciares estão a recuar, mas que não é nada de extraordinário, e que não há nada que possa sugerir que desapareçam...

O Ministro do Ambiente Indiano, Jairam Ramesh, referiu a sua preocupação em reforçar o conhecimento indiano dos Himalaias, reforçado pelo conhecimento dos dados locais, alguns apenas divulgados agora. O relatório governamental olhou para 150 anos de informação sobre 25 glaciares importantes, no estudo mais compreensivo na região. A análise do documento, disponível no primeiro link abaixo, revela realmente uma profundidade assinalável!

Mas quem não gostou foi Rajendra Pachauri, o tretas mor do IPCC. Para ele, o IPCC é que sabe, e têm uma ideia clara do que está a acontecer. Não percebe porque é que o ministro suporta este estudo. E não percebe porque é que produz uma declaração tão arrogante! Queixa-se que o relatório não foi peer-reviewed, e que apresenta poucas citações científicas, como se isso fosse minimamente importante: para ele é mais importante que os artigos citem as confirmadas mentiras, de Mann, Briffa, et al.

Na minha opinião, quem tiver oportunidade de ler o relatório, não terá dúvidas sobre quem tem razão!

http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion Paper _him.pdf
www.hindustantimes.com/Government-quells-panic-over-Himalayan-glacial-melt/H1-Article3-474713.aspx
www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/india-pachauri-climate-glaciers

O triste Rajendra Pachauri

O frio continua a grassar por aí. As medidas de temperaturas RSS continuam a evidenciar valores claramente abaixo dos últimos anos. Ao mesmo tempo, os níveis de CO2 continuam a subir, e registaram o mês passado, nos registos de Mauna Loa, a subida mais signficativa de sempre! Em que ficamos? O nível de CO2 a subir e as temperaturas globais a descer de forma clara nos últimos dois anos?

Enquanto isso, os arautos da desgraça, continuam a endrominar os crentes. Rajendra Pachauri, presidente do IPCC continua a dizer que as temperaturas continuam a subir de forma acentuada nesta década. Em que planeta vive este senhor? Ou será que ele não distingue os gráficos???

www.smh.com.au/news/opinion/michael-duffy/truly-inconvenient-truths-about-climate-change-being-ignored/2008/11/07/1225561134617.html?page=fullpage

Resultados de Durban

Depois de mais escaramuças ontem, tão típicas deste circo, está a terminar mais uma cimeira do Clima, em Durban. Para terminar em grande estilo, até um documento falso andou a circular, tendo sido levado a sério!!! Não vai ser agradável o que se vai seguir. Neste aspecto, até o tretas Pachauri tem, por vezes, momentos de lucidez. Vejam só o que ele disse, transcrito daqui:

Actually, to be honest, nobody over here is paying any attention to science.

É impressionante como todos culpam os Estados Unidos e se ajoelham perante a China. Sobretudo os ecologistas! Sabendo-se que são os maiores emissores de CO2 do Mundo, ninguém se atreveu a dar-lhes um fóssil do dia em Durban!!! É a prova provada da forma como os ecologistas são manobrados, e o que realmente está em causa. Temos aqui exposto repetidamente as Verdades Inconvenientes dos Chineses (eg. este vídeo elucidativo), mas o que vemos e temos acesso, é apenas a ponta do icebergue. Vejam por exemplo este artigo, que nos mostra imagens à la Terminator, mas que não impressionam os ecologistas...

Enfim, o que resulta deste enorme desperdício de recursos é assustador! As propostas em cima da mesa são uma loucura... Tendo terminado agora a reunião do AWG-KP, é evidente que algum texto de compromisso vai ser aprovado. Tinha que ser, pois era inconcebível saírem de lá sem nada. Mas não tenham dúvidas: o regresso dos cães raivosos não vai ser bonito!

Reconciliation in the Climate Change Debate

Os leitores mais atentos já repararam no evento "Reconciliation in the Climate Change Debate", que decorre na Fundação Gulbenkian. A parte pública decorre na sexta-feira à tarde, sendo a entrada livre. Infelizmente, não poderei estar presente, por motivos profissionais, mas há esperança para todos aqueles que não podem estar presentes, porque a Fundação Gulbenkian costuma transmitir as suas conferências neste link, como foi o caso recente da conferência do Pachauri.

Entretanto, a conferência já arrancou, como a descreveu Judith Curry nos comentários do seu blog. Outros participantes vão dando igualmente a sua visão, como é o caso de Steven Mosher, que veio em vez do Anthony Watts. Steven Goddard também cá está.

Pessoalmente, estou muito céptico em relação a esta conferência... Mas vamos ver no que dá...

Wikileaks first climate cables

Reading through the few Wikileaks cables related to climate, the tip of the iceberg becomes visible. The most interesting seems to involve the usual pressures related to top level nominations: in this case, the nomination for the IPCC Group II organization comes to light. The original cable is still not known visible here, but it is said to state that Christopher Field had no opposition; the other proposed position for co-chair, Mostafa Jafari, an Iran scientist, was not acceptable, although a qualified scientist. The cable apparently states that Rajendra Pachauri, head of the IPCC, promised background collaboration, and non-identification of the US pressures. The Austrian delegate, which lead the selection process, also agreed on the veto on Jafari.

In other cables, we can see the unreal demands being made by some countries in the World. The developed countries, pressured by alarmists, are "falling all over itself to browbeat them into taking money to go along with a plan to give them more money". But this is starting to change: "The Danes said they are "fed up"" because the reasons behind the show are no longer climate: "Gisela Ulloa, a member of Bolivian delegations to earlier COP meetings told us the GOB's position is aimed at creating an alternative development model consistent with Morales's anti-capitalist philosophy."

Another profound cable relates to Saudi Arabia. One only has to read the following, to understand what is really happening (bold is my responsibility):

Is Al-Naimi the Problem? ------------------------ 9. (S) Minister Al-Naimi has consistently been rational and practical in talking with western delegations about climate change, noting that Saudi Arabia had to address its development concerns, but conceding that the world needs to work together to address climate change. These reassuring statements stand in sharp contrast to Al-Sabban's public comments, such as questioning the science behind climate change just before Copenhagen, and his often obstructionist behavior, as reported by a number of Embassies in Riyadh, during working-level negotiations. Senior Ministry of Petroleum officials have reassured us after each of Al-Sabban's public outbursts over the last six months that he has been "tamed" and brought back onto the reservation. The frequency and number of times that Al-Sabban steps out of line, and the apparent lack of any sanction, raises questions about the real Saudi position on climate change.

And than we see "that Pope Benedict had firmly established his "green" reputation", which "even if discreetly, is significant because the Vatican is often reluctant to appear to compromise its independence and moral authority by associating itself with particular lobbying efforts". Religion, at it's best.

What really strikes us is the fact that all this Copenhagen/Cancun stuff has nothing to do with the Climate, or saving the World. It's about political positioning, money, and plain old fascism cult promotion. But as referred before, this is only the tip of the iceberg. More is to come, and I wouldn't be surprised if we're going to be answered about who is behind Climategate, or Al Gore's Nobel nomination, or the facts behind all the IPCC mess. Stay tuned...

Eco-fasciscmo

Depois do episódio da passada sexta-feira, com os eco-fascistas a acharem graça a crianças a explodir, fui buscar ao baú mais exemplos semelhantes... Já tropecei em muitos ignóbeis como Al Gore e Pachauri, mas até estes não são maus rapazes quando comparados com Pentti Linkola. Um pescador e filósofo finlandês, Linkola assume posições absolutamente talibãs. Num site erguido por seguidores, defende-se claramente a morte de uma parte da Humanidade, sobretudo daqueles com "defeitos", para que não se ultrapassem os 500 milhões de pessoas.

Linkola é como outros verdes: é contra a industrialização e não suporta a democracia. Recentemente, defendeu que os cépticos fossem enviados para campos de concentração ecológicos, com a restante população a ser morta numa parte substancial, e os restantes a serem escravizados no âmbito duma Nova Ordem Mundial...

E como se isto já não pusesse qualquer ser humano indisposto, o que ele queria mesmo era uma terceira guerra mundial:

a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die.

A mudança está próxima

Rajendra Pachauri esteve recentemente em Portugal, como havia aqui referido há pouco menos de duas semanas. Para quem seguiu o evento, não há como realçar a introdução inicial de Teresa Gouveia, administradora da Fundação Calouste Gulbenkian, que segundo este excelente post de Manuel Brás, "fez uma introdução prudente e cuidadosa, próxima do realismo". O resto da conferência foi, na verdade, maçador...

Tal como previra, os jornalistas portugueses foram apenas ao beija-mão, com uma notável excepção. No suspeito Público, Ricardo Garcia, fez uma entrevista que considero adequada, com o tipo de perguntas que eu faria:

• Há três anos o IPCC ganhou um Prémio Nobel. Agora, temos o climategate, erros nos relatórios do IPCC, acusações contra si. O que está a acontecer?
  
• Voltando ao erro sobre os glaciares. Foi um erro maior...
  
• Mas isto fez manchetes...
  
• Como podemos ter a certeza de que não há outros erros como este nos relatórios do IPCC?
  
• Alguma vez considerou renunciar à presidência do IPCC?
  
• O que tem a dizer sobre as acusações de conflito de interesses de que tem sido alvo?
  
• Uma das acusações é a de que está a usar o seu prestígio como presidente do IPCC para conseguir apoios para o seu instituto [TERI] e para as organizações para as quais trabalha como consultor. Não há aí um conflito de interesses?
  
• Tem dito que o cepticismo crescente em relação às alterações climáticas é um mero lampejo que irá passar. Por que acredita nisso?
  
• Os inquéritos mostram que a mensagem dos cépticos, antes mais restrita a alguns pontos do mundo, está a espalhar-se, especialmente na Europa, tradicionalmente mais consciente do problema das alterações climáticas. Isso preocupa-o?
  
• Os cépticos são ouvidos dentro do IPCC?
  
• O que pergunto é se os seus argumentos são avaliados integralmente para saber se são verdadeiros ou não?
  
• Há hoje uma exigência muito maior pela responsabilização da ciência das alterações climáticas. Isto não torna mais difícil o trabalho para o próximo relatório do IPCC?
  
• E o que haverá de novo?
  
• Por exemplo?
  
• O processo do IPCC é muito longo, o lapso de tempo entre o último e o penúltimo relatórios foi de sete anos. Há alguma maneira de o encurtar?
  
• Para a política, não é necessário uma espécie de avaliação intermédia?
  
• Uma das missões do IPCC era a de esclarecer o que é que seria uma contribuição humana "perigosa" para o clima. Mas ainda não chegou a esta conclusão. Chegará algum dia?
  
• Então faz algum sentido dizer que um aumento de dois graus na temperatura média global é razoável?
  
• Está frustrado em relação à cimeira climática de Copenhaga?
  
• Mas costuma dizer que não há tempo a perder...
  
• Mas Copenhaga representou um atraso...
  
• Nos Estados Unidos, um forte lobby está a bloquear uma lei climática no Senado. Isto é a sociedade a não fazer o seu papel? Isto pode mudar?
  
• Se tivesse de apontar três medidas para os cidadãos na luta contra as alterações climáticas, quais seriam?
  
• Já sugeriu uma vez que nos hotéis deveria haver contadores de electricidade nos quartos...
  
• E quanto a ser vegetariano, como é o seu caso?
  
• Dado que viaja muito, como lida com a sua pegada carbónica?
  
• Podia ter feito uma videoconferência...
  
• Mas faz alguma coisa para compensar as suas emissões de CO2?
  
• Compra créditos de emissões para compensar as suas viagens aéreas?

IPCC tem 5600 referências não peer-reviewed

Uma análise independente determinou que 21 dos 44 capítulos do relatório do IPCC de 2007, têm menos de 59% de referências peer-reviewed. Na verdade, apenas 8 dos capítulos tem mais de 90% das suas referências peer-reviewed. Tal análise foi conduzida por 40 cidadãos-auditores, que examinaram as cerca de 18500 referências do relatório, que é a Bíblia dos alarmistas. Deste total, 5600 são referências não peer-reviewed!

Tais conclusões não são todavia surpreendentes... Há pouco mais de um mês já nos havíamos aqui referido à presença da designada literatura cinzenta nestes relatórios.

Como consegue Rajendra Pachauri conviver com este cenário é que é mais extraordinário! Como havíamos aqui referido, primeiro ele afirmou que o IPCC não ía buscar as conclusões aos jornais, mas entretanto tem vindo a "flexibilizar" o discurso. Alertado para a sua próxima presença em Portugal, pelo leitor Manuel Brás, estamos a preparar um dossier sobre o senhor. Para que se perceba quem é exactamente o tretas-mor do IPCC!