É limpa, é renovável... mas custa milhões

Um leitor do blog e do Expresso, mandou-me uma referência para uma notícia saída este fim de semana, com o título em epígrafe. A notícia expõe algumas das verdades inconvenientes das energias renováveis em Portugal. Abre logo com uma referência ao facto dos 2200MW inaugurados nesta legislatura, só 60MW terem sido promovidos pelo actual governo de José Sócrates, sendo o mérito afinal de Gutuerres. Não há dúvida que este foi um dos caminhos para o pântano...

As contas do Expresso são simples: só em 2008, a brincadeira custou 447.4 milhões de euros aos portugueses, o que quer dizer que me tocaram quase 50 euros... A notícia expõe igualmente de forma eloquente as dúvidas sobre as percentagens de energia verde em Portugal: se serão 43.3% como badalado, ou então de 27.8%? A notícia tem vários erros, não desmentindo nomeadamente o facto da Amareleja não ser a maior central fotovoltaica do mundo...

Pela boca morre o peixe

"Somos os maiores" é a expressão mais típica de qualquer português que não percebe do que fala. O nosso primeiro já reincidiu várias vezes neste aspecto, e no que à central da Amareleja concerne, já foi aqui realçado, depois de uma célebre entrevista televisiva.

Alertado por um leitor atento, aqui se refere mais uma investida neste domínio de José Sócrates, agora perante 73 alunos de 15 países: "É impressionante o que foi feito nos últimos quatro anos. Somos hoje um pais reconhecido pela aposta nas renováveis como a hídrica, solar e eólica e é incrível o que foi feito nos últimos quatro anos. Temos projectos pioneiros no aproveitamento das ondas, as maiores centrais eólicas da Europa e agora a maior central fotovoltaíca do mundo".

Confesso que é difícil saber por onde começar. Na hídrica, se não fosse o Estado Novo, teríamos a Aguieira, Alto Lindoso, e Alqueva, e pouco mais. Nas ondas, como dizia ontem o Pacheco Pereira no Público "a energia das ondas está em terra, avariada, tudo indica que, definitivamente". E na parte fotovoltaica, temos uma empresa espanhola, que pegou num projecto falido, que nunca chegou a ser o maior em coisa nenhuma.

A pergunta que algum jornalista minimamente inteligente devia ter feito ao Primeiro Ministro era: Quanto custou a viagem demagógica, e quem fez a compensação das emissões de dióxido de carbono para tão numerosa comitiva?

www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=AE77DF9D-2D2A-475D-AC38-14AFBBB1B2F5
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1369697

Público merece nota negativa

Um leitor atento mandou-me uma digitalização de uma página do Público de hoje. Que não batia certo com as informações aqui relatadas ante-ontem. Não é nada que me impressiona. É habitual no jornal Público neste domínio.

Sobre a entrevista de Sócrates, o Público procurou as afirmações certas e erradas do Engenheiro. A avaliação da afirmação "Temos as duas maiores centrais solares do mundo" é dada como "Já foi verdadeiro". Mas o pior vem depois:

"A da Amareleja tem capacidade instalada para produzir 46MW e a de Serpa 11 MW. Eram as maiores à data da sua construção. Segundo os últimos dados internacionais, estão em terceiro e quatro lugares, depois de duas novas centrais construídas em Espanha."

Mau, muito mau! Público chumbado... Deviam ler mais este blog.

Carros Eléctricos vão pagar mais impostos!

via Blasfémias:

Diz Sócrates: «Se um carro eléctrico já existisse actualmente, apenas pagaria 30 por cento do imposto automóvel, já que este imposto tem em 70 por cento uma componente ambiental. O Governo está disponível para criar um quadro fiscal ainda mais atraente”»

Mas... de acordo com o Código do Imposto sobre veículos,

Artigo 2.º
Incidência objectiva
(…)
2 — Estão excluídos da incidência do imposto os seguintes veículos:
a) Veículos não motorizados, bem como os veículos exclusivamente eléctricos ou movidos a energias renováveis não combustíveis;

e no Codigo do Imposto Único de Circulação

Artigo 5.º
Isenções
1 — Estão isentos de imposto os seguintes veículos: (…)
d) Veículos não motorizados, exclusivamente eléctricos ou movidos a energias renováveis não combustíveis, veículos especiais de mercadorias sem capacidade de transporte, ambulâncias, veículos funerários e tractores agrícolas;

http://dre.pt/pdf1sdip/2007/06/12401/00020030.PDF

Entrevista ao Ministro do Ambiente

A entrevista do Ministro do Ambiente ao Público de hoje é verdadeiramente surpreendente! Tão surpreendente, que eu admito que ainda não tenha sido demitido, porque o nosso primeiro está demasiado longe.

A parte mais sensacional é relativa à questão do aeroporto. Diz que ainda "É muito cedo para o Ministério do Ambiente se pronunciar em definitivo e de forma categórica, como lhe cabe fazer. Nós temos a última palavra, porque a lei assim o determina.". O Sócrates não deverá estar muito surpreendido, até porque a sua carreia política ganhou dimensão da mesma forma... Quem não se lembra da co-incineração?

A coerência aparece noutra parte da entrevista: "Na hora da verdade, cada ministério tem de falar por si. O PNAC é um programa do Governo, não do meu ministério.". Só diz isto quem sabe que tem que fugir com o rabo à seringa. Mas não há problema: "Se Portugal não conseguir reduzir as emissões tanto quanto o desejável, vai conseguir [fazê-lo] noutras partes do mundo.". Detectam-se aqui ambições imperialistas?

As barragens são outra pérola: "Quem vai fazer essas barragens não é o Estado. Vão ser investidores privados.". E prossegue dizendo que "Criar reservas de armazenamento de água é a primeira resposta a isso." e que "As barragens são uma resposta à alteração climática.". Acham que os privados vão alinhar numa de fazer barragens só para armazenar água???

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312507