Um leitor atento alerta para a saída de mais um artigo peer-reviewed, no Journal of Climate de Julho de 2009, sobre o estado das Alterações Climáticas na Gronelândia. O artigo "
Greenland Ice Sheet Surface Air Temperature Variability: 1840–2007", como o nome indica, estuda a evolução das temperaturas durante mais de século e meio, num dos locais que os alarmistas mais gostam de referenciar como epicentro das futuras catástrofes climáticas.
Logo no abstract, os autores dão uma ideia clara do filme: "
The annual whole ice sheet 1919–32 warming trend is 33% greater in magnitude than the 1994–2007 warming". Aparentemente há algumas diferenças, com o período de aquecimento mais recente a ocorrer durante o Outono e Inverno, enquanto nas décadas de 20 e 30, o aquecimento se verificou essencialmente durante a Primavera.
A imagem acima, do artigo, resume todavia a história. Ainda hoje o aquecimento não atingiu o pico registado no início da década de 30. Isso confirma os relatos históricos desses períodos,
alguns aqui já referidos. Faz também pensar que CO2 foi responsável pela subida nesse período? E se assim foi nos últimos 170 anos, o que acham que diria o estudo se recuassemos ao tempo de
Erik, o Vermelho?
A análise post-mortem de Copenhaga é verdadeiramente chocante. A passagem de culpas é impressionante, e já deu inclusivamente origem a alguns incidentes diplomáticos. 
While society is trying to solve the Global Warming fraud, people keep on dying of cold! Even in Portugal, we have already had two deaths clearly related to the cold winter we all are experiencing. But elsewhere in Europe, and around the world, many more are dying of cold!
Um leitor atento alerta para a saída de mais um artigo peer-reviewed, no Journal of Climate de Julho de 2009, sobre o estado das Alterações Climáticas na Gronelândia. O artigo "Greenland Ice Sheet Surface Air Temperature Variability: 1840–2007", como o nome indica, estuda a evolução das temperaturas durante mais de século e meio, num dos locais que os alarmistas mais gostam de referenciar como epicentro das futuras catástrofes climáticas.
Um leitor atento enviou-me logo pela manhã um link sobre uma notícia de ontem do Telegraph que questiona os negócios de Rajendra Pachauri, que preside ao IPCC. O tretas Pechauri já aqui foi referido várias vezes, por via de tentar impingir-nos com a abstinência de carne, a mentir descaradamente sobre o aumento das temperaturas, ou a tentar calar cientistas que lançam cá para fora estudos inconvenientes. Ele até já veio a Portugal pregar as suas teorias!
Ainda sou um grande adepto do Wikipedia, mas há muito que não ligava ao que nele era referenciado no âmbito de clima e ecologia. Porque tudo era tão obviamente apresentado numa perspectiva redutora do Aquecimento Global.
