O Ecotretas nas Olimpíadas do Ambiente

O Ecotretas foi tentar resolver o teste da 1ª eliminatória, da categoria Júnior, das Olimpíadas do Ambiente, realizado ontem. O desafio foi lançado pelo leitor assíduo do blog, Eduardo Ferreira. Está claro que a coisa não correu pelo melhor, porque não tenho frequentado a Catequese Ambiental...

Esbarrei logo na primeira pergunta, abaixo. Pensava que haveria uma resposta do género "Receberem muito dinheiro, para os seus ditadores", mas não havia... Como sei que eles é suposto receberem dinheiro, deverá haver uma diminuição da pobreza, pelo que a primeira hipótese não é de certeza! Pelo mesmo raciocínio, as outras opções são possíveis. Como dizem que as alterações climáticas são fruto do CO2, e as plantas crescem mais rapidamente com esse gás, então a agricultura deve ser mais produtiva. E à medida que o desenvolvimento se verifica, incrementa-se o turismo. Com mais dinheiro e menos frio, também é evidente que as doenças respiratórias diminuirão. Felizmente a última opção também não poderia ser, porque com mais dinheiro haverá mais computadores Magalhães para esses países! Mas comecei a ficar nervoso, pois ainda só tinha excluído duas hipóteses...

1-As alterações climáticas trazem que implicações para os países em desenvolvimento?   a) Agravamento da pobreza.   b) Agricultura mais produtiva.   c) Aumento do turismo.   d) Diminuição da percentagem de pessoas com gripes e problemas respiratórios.   e) Diminuição do número de computadores per capita.

Nas perguntas seguintes, como não frequentei a catequese, tive que ir deixando para trás. Vejam o exemplo seguinte. É só boas intenções, mas como a pergunta tem pouco a ver com o Ambiente, não me consegui decidir...

5-Dos seguintes, qual será o Objectivo de Desenvolvimento do Milénio mais importante e imediato?   a) Alcançar o ensino primário para todos.   b) Combater o VIH/SIDA, a malária e outras doenças.   c) Criar uma parceria mundial para o desenvolvimento.   d) Erradicar a pobreza extrema e a fome   e) Melhorar a saúde das mulheres

A vergonha começava a apoderar-se de mim... Afinal, não sei nada disto! A pergunta seguinte deixou-me verdadeiramente confuso. De onde poderia vir toda a energia para Portugal? Por exclusão de hipóteses, a única que é verdadeiramente errada é a última! Todas as criancinhas sabem que a energia fotovoltaica só produz de dia, e que há muitas noites em que o vento não sopra. Se fosse dos Açores, mas não sou, ainda diria que poderia ser a geotérmica. Da energia das marés não pode ser; ainda se fosse das ondas, mas mesmo aí os equipamentos avariam passados três meses... Da corrente quente do Golfo também não me parece. Acabei por assinalar a hipótese c), porque tenho a certeza que alguém já deve saber o segredo, mas não devem querer dizê-lo, para que nós Portugueses não tenhamos hipótese de ser ricos...

26-Em Portugal, 100% da electricidade consumida podia vir:   a) da energia geotérmica.   b) da energia das marés.   c) do petróleo captado ao largo da Figueira da Foz   d) da corrente quente do Golfo   e) da energia eólica e energia fotovoltaica

Acho que não me saí lá muito bem...

A má gestão do Alqueva - reacções

A análise efectuada à gestão do Alqueva tem registado reacções muito interessantes. Quase todos acham que a notícia não pode ser verdadeira, e muitos acham porque acham. A abordagem desta questão noutros sítios é muito reduzida, mas devo destacar vários contributos válidos no A ciência não é neutra. Abaixo rebato alguns dos principais argumentos que os críticos tem utilizado:

• A bombagem reversível é boa
  É claro que esta afirmação é verdadeira. Mas só é minimamente verdade, quando a energia que foi bombeada para cima é turbinada de regresso à cota inferior. Se não fôr o caso, como o está a ser no Alqueva, o esforço, energia e dinheiro para a bombar foi em vão!
  
• Não era possível prever que a barragem ia encher
  Como se pode ver no gráfico acima, retirado do SNIRH, a subida do nível do Alqueva começou poucos dias antes do Natal. No início do ano, a barragem tinha atingido a cota 150, e era evidente que iria até aos 152, dadas as condições atmosféricas previstas. É a partir do início do ano que se gastaram cerca de 10 GWh de bombagem desnecessária!
  
• Se havia energia a mais, é sempre preferível bombar
  Esta também parece que é verdadeira, excepto que estamos a pagar essa energia a quem a produz. No caso português, aos produtores eólicos. E é aqui que o problema reside: eles podem produzir o que lhes apetecer, ou que o vento permitir, que são sempre pagos (e bem) por isso! E quem paga? Os consumidores/contribuintes, que são os que ficam a arder no meio deste filme...

Resumindo, apenas nestes primeiros dias do ano, perdeu-se no Alqueva, mais coisa menos coisa, a energia gerada pelo MARL num ano. Esta é a comparação para aqueles que acham que é pouca coisa...

Ecologistas à rasca

Eles andam todos apanhados. Se não é com o Climategate, é com Copenhaga, senão é com o Arrefecimento Global que por aí já se anuncia... Uns têm-se mantido calados, outros ainda estrabucham. Hoje, recebi vários e-mails de leitores assíduos, referenciando a Quercus, que colocou hoje cá fora um comunicado, que começa assim (realces da minha responsabilidade):

Na opinião da Quercus, as últimas semanas em termos meteorológicos em Portugal são sinais ou sintomas de uma alteração climática caracterizada por eventos meteorológicos extremos. O que se passou imediatamente antes do Natal na Região Oeste, o facto de Dezembro ter sido o mês mais chuvoso deste século, o ter-se passado de uma situação de seca meteorológica e de valores relativamente baixos de armazenamento das albufeiras, em comparação com a média, para uma situação de pleno armazenamento em muitos casos, são uma demonstração de uma maior irregularidade do clima.

O fiel alarmista Público parece ter sido mais rápido que a sombra da Quercus, e divulgou a notícia. Só que a população já não tem pachorra para esta gente, e os comentários populares no artigo são altamente recomendáveis. Da minha parte, recomendo que sejam enviados para os Açores, onde podem existir 4 estações num único dia... Talvez eles façam bem em estudar as alterações climáticas lá do sítio...

Porque está o Alqueva cheio?

A barragem do Alqueva está finalmente cheia. Era evidente que viria a encher. Por isso, era evidente desde o início do ano o que procuravam na gestão da treta do Alqueva!

Seriam excelentes notícias, se não houvesse pelo menos um busílis. É que desde o início do ano foram gastos 9614 MWh em bombagem reversível no Alqueva! Se considerarmos que o consumo médio de uma família portuguesa é de 3 MWh por ano, a energia desperdiçada, apenas nestes primeiros 12 dias, daria para alimentar cerca de 3200 famílias portuguesas em 2010!

Poderia fazer um boneco final, mas penso que é simples de explicar: Produz-se energia eólica a mais do que é necessário e paga-se ao produtor eólico. Pega-se nessa energia e bombeia-se água de volta para o Alqueva. Hoje, 12 de Janeiro, começaram a descarregar (sem turbinar!) a água rio abaixo!

Chef fulo

Giles Coren é um crítico de culinária, e que escreve no jornal The Times. Ele anda fulo porque deve andar a ser gozado. Como o Al Gore. E se anda a ser gozado, é porque é certamente um dos alarmistas da treta que por aí pululam. Mas depois de ler a sua coluna de 9 de Janeiro, é caso para dizer-se que o homem passou-se. Vejam alguns extractos do seu artigo:

• If I hear another global warming joke, I’ll ... go completely insane. Climate change doesn’t mean we’ll have lots of lovely weather all the time, you numbskulls
  
• Right, there is something that is going to have to stop right this second, and that is people making jokes about “If the globe is warming up then where did all this snow come from, eh? Eh? Tell me that?” Because it is driving me crazy.
  
• Do you understand? It’s called “global warming”, but that doesn’t mean “nice warm weather”. So please stop making these stupid, stupid jokes in my newspapers and on my television.
  
• If global warming turns out to be true, Britain weather will go bonkers. It will snow all the time. Weather might be like this more often, not less.
  
• I am not saying that the snow we are having now is because of global warming. It is not. Although it is an example of what we will have if global warming happens (regardless of whether it is man-made or the result of a Vulcan farting epidemic on Mars).

Alguns comentários dos leitores são espectaculares. Alguns dos meus preferidos:

• Geez Giles. It must be tough to find out that you're a simple ignoramus who's been duped by latter day Jeremiahs and Snake Oil Merchants. The sooner you admit that you're no wiser or intelligent than a 12th century peasant, the sooner you'll get over it.
  
• Now Giles you are getting a little silly.Only last week you threw a juvenile hissy fit after ludicrously failing to locate a restaurant which you had booked and now you are pronouncing on a subject on which you clearly have no knowledge.
  Just stick to lambasting pretentious over-priced eating places:now that is something at which you are genuinely talented.
  
• You are a brain washed idiot. Copenhagen failed because there is no support for productive economies to tax their citizenry to death and transfer much of the money to third world countries where dictators will deposit in in their personal Swiss accounts.
  

O Google é que sabe!

Quando se pesquisa no Google, ele vai-nos dando sugestões como completar a pesquisa. No dia de hoje, o Google sugere adequadamente como completar as pesquisas "al gore is" e "global warming is". Vejam por vocês enquanto é tempo, mas provavelmente as sugestões serão ainda mais sugestivas no futuro. Até que Al Gore dê ordens dentro do Google para "esconder os resultados".

Grandes males, grandes remédios

Enquanto hoje temos alguma neve em alguns distritos do país, todo o hemisfério Norte tem vindo a registar um regresso aos Invernos "de antigamente". É claro que os alarmistas, ou dizem que isto é próprio das alterações climáticas, ou que há outras zonas onde não faz tanto frio. Ambos têm razão nos seus argumentos idiotas, porque alterações climáticas pode havê-las até num único dia, e porque é praticamente impossível, em função dos fenómenos meteorológicos, haver uma distribuição de frio por todos os lados do globo...

O que é verdade é que há muitos anos que o Hemisfério Norte não experimentava estas atrocidades meteorológicas. Muitos são os exemplos, mas socorro-me de uma imagem de uma notícia num site chinês, acima à esquerda, muito elucidativa. Estão esquecidos velhos hábitos e técnicas, que agora temos que ir desenterrar à nossa historia colectiva. Como a dos americanos, que estão a pensar dar mais utilização aos comboios rotary snowplows...