Raparigas nuas embaraçam deuses da chuva

Um leitor enviou-me uma referência muito interessante sobre como os povos tratam o tema do tempo e do clima. Nós por cá temos alguns provérbios dos antigos. Mas na Índia, há uma tradição diferente. Em Bihar, raparigas solteiras e nuas lavram os campos, cantando hinos antigos depois do pôr do sol, na expectativa de embaraçarem os deuses da chuva, que não hesitarão em enviar chuvas. A tradição está fortemente enraizada na zona, e os aldeões não desistem enquanto as chuvas fortes não aparecem. Outros têm mais sentido de humor...

Eólicas assombradas

A história triste da primeira vaga de energia eólica tem um excelente resumo aqui. Fala-se das turbinas eólicas abandonadas, que assombram os montes do Hawaii e da California. E fica-se a compreender porque assim é. Basicamente, o término dos subsídios determinou o fim de uma suposta indústria, restando agora apenas a ferrugem no meio da paisagem. Curiosa é a associação a Portugal e Espanha (e também Grécia), como exemplos falidos desta nova vaga.

Actualização: Dados recentes indicam mais de 14 000 turbinas eólicas abandonadas, só nos Estados Unidos...

Pedro passadus

O semanário Sol, na sua edição deste fim-de-semana, dá uma ideia da macacada em que vivemos. Mas não foi a leitura das primeiras páginas que mais me marcou. Antes, o artigo de José António Lima na última página impressionou-me muito mais. Então não é que Steven Chu é uma grande inspiração para o Pedro Passos Coelho? Ou seja, depois de Sócrates, ficamos a saber que, se Pedro Passos Coelho chegar a algum lado, no dia seguinte, tudo o que ele disser pode ser desdito!

A associação de ideias que Pedro Passos Coelho cita no último capítulo do seu livro é absolutamente confrangedora. Steven Chu havia afirmado em Setembro de 2008 que "Somehow we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe". Nessa altura, o galão de gasolina estava a 8 dólares na Europa... Mais tarde Chu até admitiu no Câmara dos Representantes do Congresso dos Estados Unidos, a estupidez da sua argumentação:

REP. STEARNS: No. But somehow, your statement, “Somehow we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe,” doesn’t that sound a little bit silly in retrospect for you to say that? SEC. CHU: Yes.

Chu é igualmente um vidente/astrólogo. Gosta muito de afirmar as certezas sobre como será a Terra daqui a 100 anos: "At no other time in the history of science have we been able to say what the future will be 100 years from now.". Nem Nostradamus foi tão assertivo!

E depois, ele é o cientista louco. Desde pintar os telhados de branco, passando pelos seus pesadelos carbónicos, até às seus assustadoras previsões sobre furacões e subida dos níveis dos mares, que todos sabemos não se estarem a verificar, Chu é um verdadeiro palhaço nesta discussão dos temas climáticos.

É claro que na Internet o gozo é geral. Depois do efeito Gore, descobriu-se o efeito Chu. Se ele diz qualquer coisa, o inverso começa rapidamente a acontecer. E é isto que inspira Pedro Passos Coelho???

Vamos tirar o Nobel ao Gore e IPCC

Já há uns tempos que ando com a ideia de lançar uma petição online, para tirar o Nobel ao Gore e IPCC. Mas desconhecia o trabalho associado (que imagino não seja nada de especial), e por isso fui adiando este "projecto". Hoje constatei, sem surpresa, que a ideia foi lançada há uns dias. Em consciência, já assinei, e pela primeira vez, uma petição online. Não é só por aqui que vamos lá; faz apenas parte do trajecto. Mas o trajecto já incorpora defensores entre personalidades conhecidas, como é o caso de Donald Trump...

Como em Portugal só ainda há duas assinaturas, e dos nossos amigos brasileiros não há nenhuma, convido-vos a analisar a petição. Se concordarem com ela, não deixem de a assinar!

Alarmistas congelados

Alguém tem reparado nos alarmistas, ultimamente? Será que estão em hibernação? Se forem como o Punxsutawney Phil, voltaram para as respectivas tocas, para mais 6 semanas de sono. Entretanto, o resto do Planeta vai-se aquecendo com o gozo de malhar na teoria do Aquecimento Global. São os cartunistas, os cantores, e muitos mais.

Por isso, vale a pena ler este artigo de opinião, num jornal australiano. Alguns excerptos, para abrir o apetite:

But now, even the most aggressive alarmists have gone quiet or softened their rhetoric and people who sat on the fence have morphed into wise owls.

But, when even the British left-leaning, warmist-friendly Guardian newspaper has begun to investigate the fraud involved in "sexing up" climate change science, it's clear the collapse of the Intergovernmental Panel on Climate Change's credibility and the holes in the case for catastrophic man-made climate change can no longer be ignored.

Australia's Chief Scientist, Professor Penny Sackett, who just three months ago was telling us that we had only five years to stop catastrophic global warming, is similarly less gung-ho these days.

Funny, proponents of the theory of catastrophic man-made climate change never expressed concern about the "confusion", aka politicisation of science, when it was running their way.

Blows to the climate alarm case keep coming, from fraudulent claims about melting glaciers, increased hurricanes and drought, dying Amazon rainforest, disappearing polar bears and the flooding of half of Holland.

Because it was in a good cause it was somehow OK for the United Nations' lead climate change body to slant science, cherry-pick data, and base claims on such flimsy references as Greenpeace and WWF propaganda, a student's master's thesis and anecdotes in Climber magazine.

This sort of ''noble cause'' corruption appears to have permeated climate change science, and set back the legitimate cause of fighting pollution. The dishonesty will have only ensured a generation of people will no longer trust environmental warnings.

Entretanto, aproveitemos mais um fim de semana e um Carnaval congelado aqui para os nossos lados...

Novas regras para o IPCC

O presidente do IPCC, Rajendra Pachauri, não tem saída. Já está tão envolto em contradições, que já não se sabe se o que diz é a sério ou não, como é o exemplo do vídeo acima, bem provocado pela jornalista Sandra León . Depois de ter dito que o IPCC não ía buscar conclusões aos jornais, agora é o vale tudo, desde que seja autêntico... Vejam as imagens, com a transcrição abaixo, retirada do EU Referendum:

Well. There are no errors. There is one error which we have acknowledged which was in respect of melting of the Himalayan glaciers. Let me emphasise that the others are not errors and it is perfectly valid to use non-peer reviewed literature provided we look at the source of information that is contained in that non peer-reviewed literature and make sure that it's authentic. You must realise that there are some parts of the world where you really don't have published research material. And therefore it's been the practice of the IPCC to use non peer-reviewed literature. With, of course, a lot of caveats and careful authentication of the source of that information. And, what you're pointing out is really not correct. We have investigated these so-called errors. They're not errors and we are absolutely certain that what we have said over that can be substantiated on the basis of scientific information. Except for the case that I mentioned, the Himalayan glaciers where it was said the glaciers would melt, would vanish by 2035 and that error we have acknowledged and have put a note on the IPCC website which I would request you to look at carefully.

Uma casa branca para o Al Gore

Muitos leitores têm-me feito chegar notícias sobre a dimensão da tempestade de neve que nos últimos dias tem afectado a costa leste dos Estados Unidos. A coisa está tão branca que foram batidos recordes históricos da maior queda de neve num Inverno, na região de Baltimore-Washington, e que remontavam a 1898-99. Até o Obama está impressionado, e chamou a esta tempesatade um Snowmageddon...

Mas a parte que achei mais interessante foi o cancelamento de sessões no Senado envolvendo os impactos do Aquecimento Global! O gozo é geral, e anoto aqui as provocações mais interessantes:

Jim DeMint: It's going to keep snowing in DC until Al Gore cries "uncle"
Mitch McConnell: Where’s Al Gore when we need him?

Mas Al Gore tem razões para estar contente. Tem uma casa nova. Cortesia dos netinhos do Jim Inhofe!