Eureka

Eureka, in Nunavut Canada, is a very special meteorological station. As can be seen in the first image above, it is responsible for the very big stripe on the very top of Canada. As can be seen on the second image, the data from only one station is responsible for a very big percentage of global temperatures... Both graphs can be obtained here.

So, one would imagine that data for this station is quality proof. But that was not the idea I got when I found out about Arctic heat. We found two sources for temperature data: at Weather Underground and at the National Climate Data and Information Archive.

The first interesting data about this station is it's record high temperature, which according to Wikipedia was reached on July 14, 2009, with 20ºC. On Weather Underground, the page for that day does say that 20ºC was the maximum temperature. But when you check the METAR data, the maximum temperature was 14ºC. Checking the Environment Canada page, the maximum for the date was 14.4ºC. Things were different on the day before, July 13th. Maximum temperature for Weather Underground was also 20ºC, while at Environment Canada was 19.6ºC. But if you check the graphs below, some special heat occurred at 10PM, when temperatures soared some 15ºC!

As Anthony Watts pointed out at Watts Up With That, the Eureka station registered the biggest rise in temperature probably seen on the Earth's surface: 86ºC in one hour, on March 3, 2007! Now this data is available on Weather Underground, but seems not to exist in Environment Canada. The graph differences are clear below:

But that seems not to be the case in other examples. Take January 1st, 2007, for instance. Both Weather Underground and Environment Canada agree: there was a mighty spike at noon. Seems like the "M" problem affects both:

There are times where differences are not so big, but the "M" problem is still there. Check the images from Weather Underground and Environment Canada for September 26, 2006:

Other times, changes are so significant, that something must be wrong. Check out the temperature rise on June 20, 2005. On the left, the weekly graph from Weather Underground shows a great surge in temperatures, confirmed by the Environment Canada graph for the day.

O tretas Pachauri em Portugal

Depois da sua última presença em Portugal, Rajendra Pachauri regressa a Portugal. Ele vai participar numa conferência na Gulbenkian, no próximo dia 27 de Abril, terça-feira, pelas 18 horas. Ao contrário do ano passado, a entrada é livre, e será transmitida na Internet aqui.

Os leitores deste blog já conhecem as tropelias que este senhor, e o gang do IPCC, cometem. Elas estão agregadas neste link. De seguida resumiremos a vertente específica da natureza da investigação no seio do IPCC, e como ela tem vindo a ser moldada ao longo dos tempos. Todas as citações abaixo estão linkadas à sua fonte original, com realces da nossa responsabilidade:

2007/02/02 Link:

The report and the scientists who wrote it called the document conservative. It used only peer reviewed published science and was edited by representatives of 113 governments that also had to agree to every word, including those opposed to measures like the Koyoto Protocol to limit greenhouse gas emissions.

2007/06/05 Link:

The IPCC doesn't do any research itself. We only develop our assessments on the basis of peer-reviewed literature. So this is really hundreds and thousands of years of research efforts that go into the distinct material that comes into the report.

2007/11/19 Link:

This is the key document on climate change, and from now on you can forget any others you may have read or seen or heard about. This is the one that matters. It is the tightly distilled, peer-reviewed research of several thousand scientists, fully endorsed, without qualification, by all the world's major governments. Its official name is a mouthful: the Policymakers' Summary of the Synthesis Report of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Fourth Assessment.

2008/06/05 Link:

"The process is so robust - almost to a fault - that I'm not sure there is too much scope for error. Where there are gaps we are very candid in admitting we don't know enough about this subject," he said. "Given that it is all on the basis of peer-reviewed literature. I'm not sure there is any better process that anyone could have followed.

2009/11/10 Link:

When asked if the discussion paper could be taken into consideration in the on-going round of scientific review by IPCC, he said, "IPCC studies only peer-review science. Let someone publish the data in a decent credible publication. I am sure IPCC would then accept it, otherwise we can just throw it into the dustbin."

2009/12/07 Link:

IPCC relies entirely on peer reviewed literature in carrying out its assessment and follows a process that renders it unlikely that any peer reviewed piece of literature, however contrary to the views of any individual author, would be left out. The entire report writing process of the IPCC is subjected to extensive and repeated review by experts as well as governments.

Durante anos andou a vender esta religião. Perante as recente contradições, nomeadamente dos Himalaias, o Pachauri teve que ensaiar uma fuga para a frente. Como o referimos aqui, agora já vale quase tudo:

Let me emphasise that the others are not errors and it is perfectly valid to use non-peer reviewed literature provided we look at the source of information that is contained in that non peer-reviewed literature and make sure that it's authentic. You must realise that there are some parts of the world where you really don't have published research material. And therefore it's been the practice of the IPCC to use non peer-reviewed literature. With, of course, a lot of caveats and careful authentication of the source of that information.

Mas a este tretas tem que ser feitas mais perguntas inconvenientes! Como a de explicar porque é que o IPCC tem 5600 referências não peer-reviewed? Talvez os jornalistas portugueses possam ser pioneiros, o que duvido...

Chéché Soares

Já todos sabemos que o Mário Soares está completamente chéché. Já o havíamos aqui constatado, no primeiro dia deste ano, com as previsões de algumas desgraças naturais, função dos "excessos climáticos" [sic]. Agora, via Beijokense, damo-nos conta que o Soares actualizou a sua lista de desgraças... No artigo de opinião no DN, destacamos estes disparates:

A natureza e a humanidade desencadearam os seus respectivos demónios, que parecem estar, cada vez mais, à solta. A natureza, nos diferentes lugares da Terra, tem-nos trazido, sucessivamente, tsunamis, ciclones, maremotos, inundações, ventos ciclópicos, tremores de terra e, agora, erupções de vulcões, na distante Islândia, que paralisaram os aeroportos da Europa do Norte, e não só. Um espectáculo triste e nunca visto.

Começou bem. O homem admite mais à frente que é velho. Não diz é que não percebe nada de História! Senão, podia ir a uma qualquer enciclopédia (ele Internet não deve usar...) e investigar as desgraças de Krakatoa, o Tambora ou o Laki, só para citar os mais recentes! Estes últimos são vulcões, mas tremores de terra também os há para todos os gostos... Porque isto do nunca visto é tudo menos verdade!

São fenómenos naturais normais, dirão alguns, mais desatentos. Para aqueles que já vivem há mais de oito décadas, como eu, e nunca viveram nem tiveram conhecimento de nada semelhante, pela conjugação sucessiva de tantas catástrofes naturais, é prudente interrogarmo-nos: será que a mão inconsciente e desastrada do homem, que agride e maltrata o planeta e compromete os seus equilíbrios naturais, não terá nestes factos a sua dose de responsabilidade?

Ora, cá está! Ele é velho e ainda por cima senil. Que ele não tenha tido conhecimento de nada semelhante é mesmo demência, ou então estupidez! Mas qual será a teoria da conspiração de que ele é adepto? A de que foram os Americanos que puseram uma bomba nuclear por baixo do Eyjafjallajokull?

Não sou cientista nem tenho conhecimentos bastantes para poder ser ouvido e responder. Limito-me a pôr a questão.

Este frase até é admirável! Está chéché, senil, e não percebe nada do assunto!!! Porque lhe pagam (ainda por cima) para escrever estas baboseiras???

A recente Cimeira de Copenhaga, que devia condenar o aquecimento global, foi um fracasso, como se sabe, em virtude do acordo suspeito estabelecido, à última hora, entre os Estados Unidos e a China, que, por coincidência ou talvez não, são os dois maiores poluidores mundiais. A verdade é que conseguiram paralisar, por uns meses, a Europa - à qual não atribuíram a menor importância - e várias delegações vindas de outros continentes...

É o que eu digo: teoria da conspiração no seu melhor! Querem ver que ele pensa que o presidente americano, ao regressar de Copenhaga, passou pela Islândia, e deixou lá tudo preparado?

Pior do que isso. Apareceram cientistas que contrariaram abertamente o pensamento da esmagadora maioria dos ecologistas, afirmando que o aquecimento global não é provocado pelo homem nem pelo abuso excessivo do emprego de combustíveis derivados do petróleo. É um facto natural, disseram e repetiram. Portanto, não há responsáveis. A ganância dos homens é capaz de prosseguir, em defesa dos seus interesses imediatos, sem sequer afectar as suas boas consciências, se as tiverem...

Esta linha de raciocínio é enviesada... O abuso excessivo do emprego de combustíveis derivados do petróleo talvez tenha resultado numa qualquer cavidade, que desencadeou a fúria da Mãe Natureza? Não tinha pensado nesta hipótese...

Acredito que, no próximo encontro internacional ecológico, a verdade científica seja reposta e as grandes potências sejam obrigadas a respeitar as regras que visam limitar radicalmente o aquecimento global.

Este senhor percebe muito bem como estas reuniões da ONU funcionam. São os políticos que vão repôr a verdade científica! Nesse encontro internacional ecológico (nunca se sabe em qual deles o Mário está a pensar), as grandes potências vão ser doutrinadas por quem? Pelo Chavez? Mas este, coitado, quer é vender mais petróleo...

Mas o mundo não está só perigoso por causa das catástrofes naturais que se sucedem, com indubitável maior frequência. O terrorismo global continua a fazer estragos, desde 2001. Vários países (excessivos, a meu ver) dispõem da bomba atómica. É preciso limitá-los.

Pois claro, a teoria da bomba tinha que voltar. O Mário Soares deve estar a pensar num tratado mundial que vise impôr a proibição da sua colocação debaixo de vulcões...

Realmente, não é só a economia que está desregulada e a política incerta e insegura, à espera de melhores dias - não sabemos quantos - para vencer a crise. É também a natureza, com tantas catástrofes sucessivas. É tempo de a cidadania global abrir os olhos e reagir.

É isso! A cidadania global procurará abolir o Aquecimento Global! No mundo de trevas que se seguirá, uma Nova Ordem Mundial reinará!

Infidelidade causa mais tremores de terra

Os ayatollahs conseguem frequentemente levar a religião de Alá, além dos limites pensados pelo profeta Maomé. O Ayatollah Kazem Sedighi tem uma linha de raciocínio muito clara: O uso de roupas ocidentais, em vez das tradicionais vestes islâmicas, juntamente com o uso de maquiagem, incentivam os pensamentos ruins nos jovens, equacionando a sua castidade, e o sexo extra-matrimonial na sociedade. Até aqui ele até tem razão! Mas depois Sedighi dá uma estocada final: em função disso, a ocorrência de tremores de terra é maior!

As religiões têm uma particular propensão em equacionar cenários terríveis. Tal como os alarmistas do Aquecimento Global. E no Irão, terra de Sedighi, os tremores de terra são habituais... Um tremor forte em Teerão teria provavelmente como consequência a morte de centenas de milares de pessoas! Para evitá-los é pois necessário seguir as regras do Islão! Por isso, as mulheres têm que se cobrir, porque senão a Terra treme. Ai treme, treme! E o castigo não é a queda da sua casa: é uma multa e castigo...

Arctic heat

Following the fascinating story of the missing "M" minus sign on METAR data, by Anthony Watts, I spent yesterday afternoon digging some interesting Arctic weather data. It seems that wherever you dig, you find something interesting.

Take Alert Airport, in Nunavut, Canada, for instance. It's part of the Global Historical Climatology Network (GHCN). The temperatures for April 2, 2010, were clearly below -20ºC. But slightly after 6am, surprise! In comes a zero value, and temperature skyrockets, as can be seen in the graphic below, with a special SPECI message. After three hours, cold temperatures resume, but that day should have established a new maximum day temperature, with 0ºC.



Switching to Greenland, where ice is said to be melting, we find more interesting hot temperatures. Take Qaanaaq, and the first week of last February. As can be seen in the following graph, some good warming occurred between late February 3 and early morning next day. From the METAR data, in the table below, it doesn't seem to be a normal "M" missing problem. Even if it was an M2 or M3, it would still be strange...

METAR BGQQ 040050Z AUTO 05001KT //// NCD M11/M11 Q1007 METAR BGQQ 040150Z AUTO VRB02KT //// NCD M10/M10 Q1006 METAR BGQQ 040250Z AUTO 13025KT //// NCD 02/M05 Q1007 METAR BGQQ 040350Z AUTO 13026KT //// NCD 02/M05 Q1007 METAR BGQQ 040450Z AUTO 11027KT //// NCD 02/M06 Q1008 METAR BGQQ 040650Z AUTO 11017KT //// NCD 02/M09 Q1008 METAR BGQQ 040750Z AUTO 10017KT 080V140 //// NCD 03/M09 Q1008 METAR BGQQ 040850Z AUTO 11017KT //// NCD 03/M10 Q1009 METAR BGQQ 040950Z AUTO 11016KT //// NCD 03/M10 Q1010 METAR BGQQ 041050Z AUTO VRB04KT //// NCD M08/M09 Q1011 METAR BGQQ 041150Z 28002KT 9999 SKC M11/M11 Q1012

Going back to Nunavut, in Canada, we can look at Cape Hooper temperatures, for February 23, 2010. Now, this was a quite cold day, but something interesting happened slightly after lunch time. Temperatures soared by more than 10ºC, during only one hour. But wait a minute: the graph has two different temperatures for the same hour! How can that be? You have to take a look at the raw data to find out that the METAR and AAXX data don't agree! Looking at the other data at Weather Underground, it seems that it also got quite windy during that period. Might it be an Arctic tornado, or, who wonders, simply a plane taking off?

METAR CWUP 231500Z AUTO 03005KT M19/ A3015 RMK SLP260 METAR CWUP 231600Z AUTO 06007KT M19/ A3013 RMK SLP256 METAR CWUP 231700Z AUTO 08008KT M20/ A3012 RMK SLP252 AAXX 23184 71093 460// /2541 11073 39510 49999 52004 6///1 METAR CWUP 231800Z AUTO 14003KT M18/ A3012 RMK SLP252 METAR CWUP 231900Z AUTO 12005KT M17/ A3012 RMK SLP251

While METAR and AAXX seem to agree most of the time, there are many other situations where they disagree by much more than one degree. Don't really know why, but here is another example. From Longstaff Bluff, also in Nunavut, the following is an example of February 23, 2010.

AAXX 23154 71091 45/// /0921 11111 39946 40158 53009 METAR CWLX 231500Z AUTO ///// M11/ A2993 RMK SLP158 METAR CWLX 231600Z AUTO ///// M10/ A2993 RMK SLP155 METAR CWLX 231700Z AUTO ///// M09/ A2994 RMK SLP158 AAXX 23184 71091 460// ///// 11055 39857 40063 55003 6///1 METAR CWLX 231800Z AUTO ///// M08/ A2995 RMK SLP163 METAR CWLX 231900Z AUTO ///// M09/ A2999 RMK SLP176 METAR CWLX 232000Z AUTO ///// M10/ A3001 RMK SLP183 AAXX 23214 71091 45/// /1711 11113 39980 40192 51028 METAR CWLX 232100Z AUTO ///// M11/ A3004 RMK SLP192

Now, these are examples of nice places in the Arctic, where you can get a little warmth once in a while. But if you are interested in a nice dark place, all day long, but very warm, you should take a look at Phippsoya, in Norway. It's way up in Svalbard, and looks like a hidden treasure on Earth. Polar bears seem to like it, maybe because of Global Warming. March had a mean temperature of 18ºC, and a maximum of 33ºC!!! Almost as good as Portugal in the Summer!

Mistério das temperaturas elevadas

METAR USNN 151800Z 23002MPS P6000 BKN066 OVC200 M22/M24 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 151830Z 23002MPS 2900 -SHSN SCT020CB OVC066 22/M23 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 151900Z 23002MPS 2100 -SHSN SCT019CB OVC066 21/M23 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 152000Z 24001MPS 5000 -SHSN SCT022CB OVC066 21/M22 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 152030Z 24002MPS 4300 -SHSN SCT020CB OVC066 21/M22 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 152100Z 24002MPS 6000 -SHSN SCT018CB OVC066 20/M22 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 152130Z 25002MPS P6000 SCT020CB OVC066 20/M22 Q1009 NOSIG RMK QFE751 SC038 METAR USNN 152200Z 28002MPS P6000 SCT022CB OVC066 20/M22 Q1009 NOSIG RMK QFE752 SC038 METAR USNN 152300Z 27003MPS P6000 -SHSN SCT016CB OVC066 M19/M21 Q1010 NOSIG RMK QFE752 SC038

O Aquecimento Global parece ser apenas uma questão da letra "M". Numa investigação que deve deixar os cientistas da treta corados, e com tanto potencial como o Climategate, Anthony Watts, do blog Watts Up With That, descobriu que realmente há uma influência humana, na subida de temperaturas observada. Na verdade, tudo parece limitar-se ao incorrecto processamento das temperaturas registadas nos aeroportos, as quais constituem uma percentagem substancial das temperaturas consideradas para efeito do registo mundial.

Conforme podem ver pelo exemplo acima, as temperaturas numa determinada estação Russa variaram radicalmente no passado dia 16 de Janeiro. Notem como a ausência da letra M, na tabela de temperaturas a meio, durante grande parte da madrugada, causou um aumento de temperaturas superior a 40ºC, no primeiro gráfico. Reparem no efeito do gráfico mensal, o terceiro acima.

Resumindo, quanto mais frio, mais Aquecimento Global teremos! Nada que já não tenhamos ouvido nas notícias... Que alguém perdoe os milhares dos cientistas climáticos da treta!

Falência tuga

A recente erupção do vulcão na Islândia, com todas as consequências que está a ter no tráfego aéreo, e que vai continuar a ter, levou-me a dar mais atenção a duas notícias envolvendo a política de transportes em Portugal: o novo aeroporto e o TGV. Os ecologistas da treta estão de mãos e pés atados, e não dão uma para a caixa. Sendo primariamente contra o progresso, é estranho não se fazerem ouvir...

Para o novo aeroporto, as ameaças de não construção já se fazem sentir. O problema é que o aeroporto actual seria mais que suficiente, com duas pequenas obras, conforme se pode ver aqui: um taxiway alternativo e uma limpeza de Figo Maduro, e já agora de parte do Prior Velho, da qual retirei a imagem acima.

Mesmo que isso fosse insuficiente, Alverca seria uma óptima alternativa, sobretudo para as lowcost: monta-se um barracão, como o fazem os espanhóis, e está um aeroporto prontinho para receber turistas! Ou porque acham que os turistas andam de low-cost? Será para admirar a sumptuosidade dos nossos aeroportos, dos seus magníficos lounges, ou do novo SPA? É claro que alguns vão dizer que Alverca não serve por estar no enfiamento da Portela, mas esse argumento é muito facilmente desmontado!

No TGV, a palhaçada é semelhante. Nas últimas notícias que li, sobre a aprovação do primeiro contrato do TGV, li com estupefacção, que para além das duas linhas do TGV, vai haver uma terceira linha, para mercadorias! A coisa, que anda bem escondida, ainda piora: a construção vai-se fazer em bitola ibérica, coisa com que os próprios espanhóis já estão a acabar! Para disfarçar a coisa ainda mais, prepara-se tudo para mudar para bitola europeia, com os custos obviamente acrescidos!!! E juntam-se aos comboios mais uns eixos telescópicos, com novo aumento de preço nestes... Dá para acreditar?

Regressando à duvida inicial. Esta corja de ambientalistas oportunistas está-se a alimentar. Todos sabemos que uma fera não constitui perigo quando se alimenta; assim são os ambientalistas. Assim que se acabarem os estudos e as avaliações destas mega-obras, os abutres regressarão esfomeados. Para se alimentarem com mais estudos e análises...