50% de probabilidades

No dia de Natal, no trânsito, ouvia eu a TSF. Uma vez, e depois mais vezes, fui confrontado com a previsão meteorológica para o final do ano. Alguém do Instituto de Meteorologia afiançava que a entrada no novo ano ia ser seca. Com probabilidade de 50%...

Estas previsões meteorológicas dão-nos que pensar. Se há uma probabilidade de 50% de ser uma passagem seca, então há outras 50% de probabilidades de não o ser...

As previsões meteorológicas estão neste estado. Os especialistas e cientistas do ramo, que não conseguem prever grande coisa no curto prazo, estão absolutamente certos de como vai ser o longo prazo: aquecimento, maiores tempestades e muitas mais desgraças!

Mais rápido do que eu pensava

Ainda estão frescas na minha cabeça as contas das emissões de CO2 pelos humanos. Perguntava ontem o que proporiam os ecologistas.

Uma leitura pelo O Insurgente chamou-me a atenção para o fanatismo dos ecologistas e para uma nova solução para o aquecimento global: o aborto e a esterilização!

Pura e simplesmente inacreditável!

www.dailymail.co.uk/pages/live/femail/article.html?in_article_id=495495&in_page_id=1879

A história da Gronelândia

A história da Gronelândia sempre me fascinou. Porque foi uma das aventuras significativas no mar, muito antes dos portugueses, e mesmo do suposto Corte-Real. Ainda antes do ano 1000, exploradores da Noruega atingiram a Gronelândia. O que descobriram foi um local onde existiam muitas árvores e prados.

Rapidamente, a ilha foi colonizada, atingindo as 5000 pessoas (10% da população actual). Aí se cultivavem legumes e até gado se criava. Mas em menos de 500 anos, tudo despareceu, levado pelo frio...

Hoje, o derreter do gelo da Gronelândia é aclamado como um desastre. Todavia, os poucos habitantes da ilha congratulam-se porque tem de volta as primeiras florestas. Recentemente, o primeiro criador de gado atingiu as 22 vacas. Quão longe estamos da Idade Média!

A mim não me admira que os Americanos não tenham história. Os ecologistas nem sequer se conseguem (não querem) lembrar que as temperaturas ainda há 60 anos lá são as maiores de que há registo. Mas é preciso recuar mais atrás na história para sabermos o que é normal ou não...

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Greenland
www.iht.com/articles/2007/10/28/america/greenland.php

CO2 produzido por humanos

Os últimos dias foram de investigação... Depois da figura de 18% de emissões de CO2 serem derivadas da pecuária, perceber qual o contributo dos seres humanos para a emissão de CO2 era obrigatório. E é chocante!

As contas afinal são fáceis: 900gramas de CO2 por pessoa/dia. 6.6 Biliões de pessoas. 365 Dias por ano: 0.9*6600000000*365=2168100000000quilos/ano ou 2168100000 toneladas/ano. As emissões de CO2 mundiais são de 27245758000 toneladas/ano.

Contas feitas: A respiração dos humanos é responsável por 7.96% das emissões de dióxido de carbono. E agora o que proporão os ecologistas???

http://en.wikipedia.org/wiki/CO2#Human_physiology
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
http://en.wikipedia.org/wiki/CO2_emission

Fujam do Natal?

A Quercus lembrou-se de apresentar algumas sugestões ecológicas para o Natal. Nem dá para acreditar:

-Para a ceia de Natal temos que subtituir o bacalhau por outra iguaria. O polvo também não dá! Eles não sugerem o que deverá ser, mas vegetariano também não deve poder ser, porque dá cabo das plantinhas...
-Por falar em plantinhas, nada de pinheirinhos... Tem que se comprar uma árvora artificial, daquelas com muito plástico! São claramente mais amigas do ambiente...
-Como esta é uma época tendencialmente fria, pedem-lhe para isolar bem a sua casa... Mas o que é feito do aquecimento global?
-Sugerem também a oferta de cheques-prenda, mas esquecem-se de lhe dizer que deverá escrever no cheque prenda que não deverá comprar isto, e aquilo, e aqueloutro... Talvez a sugestão seja a de reciclar o cheque prenda!
-As compras de Natal devem ser feitas de transportes públicos, ou então juntando os amigos e familiares num mesmo veículo. Não se esqueça de levar os sobrinhos e afilhados, pois eles não se importarão de os ajudar a carregar as prendas para eles!
-Não se esqueça de adquirir produtos nacionais, pois reduz o impacte ambiental associado ao transporte dos produtos. Mas verifique que por baixo não diga "Made in China"...

www.quercus.pt/scid/webquercus/defaultArticleViewOne.asp?categoryID=567&articleID=2253

Neve com fartura!

Há menos notícias de aquecimento global a passar nas notícias. Será que é porque os ecologistas estão a descansar depois de Bali?

O frio dos últimos dias pôs-me a pensar... Neve por todo o lado, mesmo antes do Natal, desde as Américas até à Europa. Até aqui em Portugal houve. Mas na Antárctida está a nevar tanto, que o nível de gelo supera claramente a média das últimas duas décadas. E para os mais cépticos, no Ártico a neve está de volta aos valores anteriores.

Será que vai nevar em Lisboa pelo terceiro ano consecutivo?

Gado produz mais CO2 que aviões!

Já tínhamos aqui referenciado a contribuição da aviação para as emissões com efeito de estufa (ou será do CO2 ou do aquecimento global?) No regresso a Lisboa num desses aviões mauzinhos da TAP, fiquei completamente boquiaberto com uma das folhas da revista de bordo.

Então, não é que a publicidade diz que a aviação produz menos aquecimento global que a pecuária??? A imagem da publicidade é de ternura, com uma vaquinha com um chocalho, a poluir o ambiente... Com os nomes das entidades interessadas na publicidade em baixo (creio que Airbus, Boeing, Rolls Royce, etc.).

Um relatório patrocinado por mais uma das agências das Nações Unidas já tinha dito o ano passado que a pecuária é responsável pelo equivalente a 18% (CO2 equivalente, o que quer que isso seja) das emissões de gases com efeito de estufa.

Quando isto chega a este nível, só falta mais um! O ser humano também produz muito CO2. Exactamente quanto, não sei. Mas soa-me que será um número interessante. Quando se souber, o remédio é que será pior...

www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html

Ministro baralha os números...

Hoje vou no terceiro post, mas é porque estou inundado de tantas notícias da treta... O nosso ministro do Ambiente, em Bali, teve um discurso fraco. O problema principal do seu discurso é partir da mesma manipulação de números em que muitos se baseiam. O número está relacionado com a percentagem de variação do CO2 na atmosfera.

O ministro cita o aumento de 70% de gases com efeito de estufa, referenciado pelo IPCC, entre 1970 e 2004. Quem viu o filme do Al Gore ainda pensará que a subida foi maior!

O problema é que as concentrações de CO2 na atmosfera subiram uns míseros 36% desde 1750. É verdade que o metano subiu mais, mas não vale misturar gases diferentes, ou ppm com ppb. Eu quando tomei conhecimento deste valor, dado pela WMO-World Meteorological Organization, confesso que também fiquei baralhado... Mas é só fazer as contas. Em 1750: 280ppm. Em 2006: 380ppm. Aumento em Percentagem=100/280 » 35.71%

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
www.wmo.ch/pages/prog/arep/gaw/ghg/documents/ghg-bulletin-3.pdf

Orangotangos vão salvar o clima!

A WWF é uma das organizações destacadas na protecção da biodiversidade na Terra. Nestes dias de Bali vale de tudo para manter os media entretidos. Agora, vão ser os orangotangos a salvar o clima. Como?

Simples. Os orangotangos comem fruta. Ao comerem a fruta dispersam as suas sementes... Assim, as árvores de fruto são regeneradas, o que por sua vez ajuda a manter a floresta saudável. E uma floresta com árvores de fruto contribui para reduzir as emissões de CO2, e melhorar o clima... Protegendo o orangotango melhoramos o clima!

Parece um conto de fadas. Não, é um dos comunicados da WWF nestes dias de Bali...

www.panda.org/news_facts/newsroom/news/index.cfm?uNewsID=119600

Índice de ignorantes climáticos

A GermanWatch é uma organização não governamental dedicada ao lobbying. Uma boa forma de conseguir isso é falar sobre as alterações climáticas. Para isso produziram um Índice da treta, relativo à performance dos países relativamente à mudança climática.

Para esta organização, a única variável que condiciona o clima da Terra é o CO2. Esqueçam tudo o que aprenderam sobre clima. Mas mesmo sobre as emissões de CO2, elas são muito insuficientes. Por exemplo, no documento não há uma única referência a fogos florestais. Ainda pior, como as centrais nucleares não emitem CO2, elas foram equiparadas a centrais a carvão!!! Até para não haver a tentação de virem a existir no futuro...

http://www.germanwatch.org/klima/ccpi2008.pdf

Dia Histórico

Hoje foi um dia histórico!

O tretas do Al Gore recebeu o prémio Nobel da Paz, e não bastassem as suas múltiplas asneiras anteriores, resolveu utilizar a sua abordagem bélica:
"We must quickly mobilize our civilization with the urgency and resolve that has previously been seen only when nations mobilized for war."

Muito mais interessante foi a entrevista do Mitos Climáticos no programa Mais cedo ou mais tarde da TSF. Bem haja à TSF e pelos jornalistas que procuram a verdade ouvindo os vários intervenientes.

A importância do eucalipto

Sou um grande admirador dos eucaliptos: árvores imponentes, de crescimento rápido, com um aroma característico. Os ecologistas detestam os eucaliptos: dão cabo dos solos, consomem muita água e afuguentam os animais.

Mas isto está a mudar. Começa a haver algum consenso de que o eucalipto é uma das árvores mais bem posicionadas no combate ao aquecimento global, se este fôr causado pelas emissões de dióxido de carbono. O que dantes era detestado pelos ecologistas é agora um bem: a maior capacidade do eucalipto efectuar a fotossíntese:

6 CO2 + 12 H2O → C6H12O6 + 6 O2 + 6 H2O

Quantos cavalos tem?

O conceito de cavalo associado ao de um veículo automóvel é hoje muito habitual. Poucos sabem o que na realidade significa... Mas os franceses parecem estar a levar o conceito mais a sério, e associar a ideia à luta contra o aquecimento global foi um trote.

De que estou a falar? Preocupados com as questões ambientais e o aquecimento global, os franceses começaram a substituir as emissões de CO2 pelas de metano. Isto é, dos veículos motorizados pelos veículos de tracção animal! Os cavalos estão de volta e as vantagens são impressionantes:

-Ao usar carroças de tracção animal, não se consome energia fóssil ou elétrica
-O preço dos cavalos é menor e o tempo de trabalho da besta é superior ao dos veículos
-O veículo tem que ser trocado após cinco ou seis anos enquanto o cavalo pode trabalhar 15 anos

Não valeria mais voltarmos todos à Idade Média?

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2007/12/07/327489106.asp

Muralha verde no Sara

Na Cimeira União Europeia-África que está a começar, também as questões ecológicas vem a lume. Afinal, nem todos foram para Bali. Aparentemente, a UE e África querem combinar a construção de uma "muralha verde" à volta do deserto do Sara. Prometem-se barragens, plantação de árvores e múltiplos oásis...

É mais uma notícia utópica, ou então uma perfeita invenção dos jornalistas... Espero que seja esta última. Porque se não fôr, como se justifica que vão plantar árvores e construir barragens para África, quando não conseguem fazer isso na Europa, nomeadamente em Portugal?

http://dn.sapo.pt/2007/12/06/nacional/ue_aprovar_ajudas_milionarias_para_a.html

Outra taxa ambiental a caminho

Alguém bufou cá para fora que o Governo se preparava para instituir mais uma taxa ambiental: 5 cêntimos por cada saco de plástico saído de um hipermercado. O secretário de Estado do Ambiente esteve à sua altura habitual, fugindo rapidamente a sete pés do problema.

Sejamos claros: a medida tinha como único objectivo aumentar as receitas do Instituto da Conservação da Natureza, para o qual iriam reverter os tais 5 cêntimos. É só fazer as contas...

O problema está em que se consegue o mesmo de outras formas. Alguns dos hipermercados já estão a utilizar sacos degradáveis. O problema da taxa é tão real que aparentemente ninguém se lembrou de diferenciar os sacos. Para mim, o problema principal é deixarem as pessoas das caixas ensacarem os produtos, tendo em conta que elas trabalham por objectivos. Ainda conseguem desperdiçar mais que aqueles oportunistas interessados em coleccionar sacos. Uma formação adequada a essas pessoas resolvia metade do problema.

Mas ele não acaba aqui. Os sacos de plástico até são úteis. Eu pessoalmente utilizo-os para encher e separar o lixo. No final, todos vão parar correctamente ao EcoPonto. Sim, porque estes sacos são os mesmos que os da Vileda e companhia que se compram nas prateleiras dos mesmos hipermercados...

http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312793&idCanal=57
http://tsf.sapo.pt/online/vida/interior.asp?id_artigo=TSF186123

Consequências do Aquecimento Global

O circo moveu-se por estes dias para Bali na Indonésia. Os artistas incluem políticos e jornalistas, ecologistas e oportunistas. Neste primeiro dia vieram logo a lume as múltiplas consequências nefastas do aquecimento global.

Os melhores artistas são definitivamente os jornalistas. Apresentam o espectáculo recheado de palhaços e leões, para que nós no público nos impressionemos. Ou será para nos rirmos? É mais nesta última vertente que adoro a página www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm

O aquecimento global é responsável por tudo o que de mau está acontecer à face da Terra. Se o sexo dos crocodilos pode condená-los, ou a circuncisão aumenta num qualquer país africano, isso é devido ao aquecimento global. Mas se o dia aumenta na Terra, ou as aranhas da Madeira invadem a Escócia, não há outra explicação senão o aquecimento global! E que dizer do aumento de gatos? Será que são fedorentos???

Entrevista ao Ministro do Ambiente

A entrevista do Ministro do Ambiente ao Público de hoje é verdadeiramente surpreendente! Tão surpreendente, que eu admito que ainda não tenha sido demitido, porque o nosso primeiro está demasiado longe.

A parte mais sensacional é relativa à questão do aeroporto. Diz que ainda "É muito cedo para o Ministério do Ambiente se pronunciar em definitivo e de forma categórica, como lhe cabe fazer. Nós temos a última palavra, porque a lei assim o determina.". O Sócrates não deverá estar muito surpreendido, até porque a sua carreia política ganhou dimensão da mesma forma... Quem não se lembra da co-incineração?

A coerência aparece noutra parte da entrevista: "Na hora da verdade, cada ministério tem de falar por si. O PNAC é um programa do Governo, não do meu ministério.". Só diz isto quem sabe que tem que fugir com o rabo à seringa. Mas não há problema: "Se Portugal não conseguir reduzir as emissões tanto quanto o desejável, vai conseguir [fazê-lo] noutras partes do mundo.". Detectam-se aqui ambições imperialistas?

As barragens são outra pérola: "Quem vai fazer essas barragens não é o Estado. Vão ser investidores privados.". E prossegue dizendo que "Criar reservas de armazenamento de água é a primeira resposta a isso." e que "As barragens são uma resposta à alteração climática.". Acham que os privados vão alinhar numa de fazer barragens só para armazenar água???

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1312507

Árvores europeias estão a absorver mais dióxido de carbono

Um estudo finlandês parece ter chegado à brilhante conclusão de que as árvores europeias estão a absorver mais dióxido de carbono de que o esperado. Porque será? Mais florestas não parece haver. Talvez seja porque há mais CO2 no ar, logo há mais absorção... Ou será que foi porque se enganaram nas contas anteriores?

As florestas portuguesas ficam no grupo das que absorveram menos. Deve ser por causa dos incêndios. Curiosamente, o estudo não fala de incêndios. Ainda quase só acontecem nos países mediterânicos, mas eventualmente um dia se aproximarão de Helsínquia...

www.helsinki.fi/press/Kauppi/ForestsNewsRelease_english.pdf
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=69227

O nemátodo da madeira do pinheiro

O nemátodo é causador de uma doença no pinheiro bravo que provoca a sua morte. Começou a atacar há já alguns anos em Portugal, mas ninguém lhe pôs cobro. Pressionado pela Comissão Europeia, o Governo teve que avançar.

Alguém teve que fazer as contas... Quantos pinheiros são? A Direcção-Geral dos Recursos Florestais (DGRF) estimou que seriam cerca de 700 mil árvores a arrancar, o que daria uma despesa de 11 milhões de euros.

O problema começou no terreno. Os pinheiros eram muitos mais: cerca de 5 milhões. Resultado: uma factura muito maior. A empresa exigiu 70 milhões de euros, mas aceitou negociar por 30 milhões...

http://nem-comento.blogspot.com/2007/10/combate-doena-do-pinheiro-pode-custar.html
www.agroportal.pt/x/agronoticias/2007/10/12j.htm
www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/Ministerios/MADRP/Comunicacao/Notas_de_Imprensa/20071012_MADRP_Com_Nematodo_Pinheiro.htm

Preço da energia vai subir (ou mais outra taxa)

O preço da energia vai subir. Depois de a maldita ERSE ter determinado uma subida fulminante o ano passado, que depois foi bloqueada pelo Governo, face aos protestos existentes, este ano vai ser diferente. Afinal há um prémio Nobel que o ajuda a justificar.

O secretário de Estado do Ambiente já minimizou o aumento: "Esta é uma forma de os consumidores levarem a eficiência energética até sua casa". Ou melhor, à sua caverna. Desliguem o aquecimento no Inverno, e o ar condicionado no Verão, acendam umas velas e desliguem as luzes... devem ser as ideias reinantes.

http://dn.sapo.pt/2007/11/27/sociedade/necessidade_reduzir_vai_fazer_subir_.html

O orçamento dos biocombustíveis

O orçamento de estado de 2008 promete mundos e fundos para os biocombustíveis. Até a isenção do ISP sobre os biocombustíveis produzidos com 50% de produto nacional.

Mais uma vez, alguém vendeu gato por lebre aos políticos. Já há muito tempo se sabia que o petróleo necessário para produzir um litro de biocombustível dá para andar muito mais do que aquilo que se anda com o biocombustível produzido...

Recentemente surgiu um novo estudo ainda mais demolidor. É de um Prémio Nobel. Um Prémio Nobel a sério, não um Al Gore... E que diz que os biocombustíveis produzem mais gases com efeito de estufa, nomeadamente o N2O, que tem um potencial 296 vezes superior ao do CO2 em termos do potencial de aquecimento global.

www.atmos-chem-phys-discuss.net/7/11191/2007/acpd-7-11191-2007.pdf
http://dn.sapo.pt/2007/09/07/dnbolsa/biocombustiveis_50_produto_nacional.html
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/destaque/pt/desarrollo/1045548.html

Lar, Doce Lar do Tomás

As páginas verdes do Tomás de Montemor já aqui foram referidas, e esta semana ele investe em "desmascarar a sonsice" do nuclear. O nuclear tem muitos inconvenientes mesmo, mas o problema para os ecologistas é que é uma fonte de energia que não produz directamente CO2...

Os ecologistas, quando são apertados nestes argumentos, soltam a justificação fácil. Devíamos poupar mais no consumo de energia, utilizando os recursos de forma sustentável. Se se soubesse os seus consumos energéticos (como é o caso do Al Gore), palpita-me que este argumento cairia igualmente.

Mas o Tomás vai mais longe: quantos desses empresários do nuclear aceitariam construir a sua casa ao lado de uma central nuclear e do rio que geralmente a atravessa? Essa é uma boa pergunta, mas será que o Tomás construiria uma casa dentro de um parque eólico?

A história triste da biomassa neste país

A energia da biomassa é uma das potencialmente mais interessantes neste momento. Sobretudo por permitir aproveitar os resíduos florestais e assim prevenir de forma economicamente também sustentável os fogos florestais.

Qual é o problema? Nas palavras do director-geral de Energia, Miguel Barreto, "A biomassa não está disponível porque não existe logística, não existem empresas, nem soluções para a extrair"

Qual é o problema? O problema é que se paga pouco pela biomassa aqui em Portugal, apenas 25 euros por tonelada. Como em Itália se paga 40 euros por tonelada, a solução encontrada por alguns é exportar resíduos florestais!

Acresce que a tarifa paga por MWh é muito inferior à de outros países. E pasme-se! Pela mesma quantidade de MWh, a energia solar recebe 650 euros, enquanto a biomassa recebe 180 euros. Não há problema: os fogos florestais continuarão e assim manteremos o nosso apoio nacional aos 30% de emissões de dióxido de carbono...

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?id_news=89581
http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?id_news=89562

Pão com 95 octanas

A deputada Helena Pinto tem um título com esta coluna hoje, no jornal "Meia Hora". Ela insurge-se contra a subida que o preço do pão tem tido ultimamente. A justificação parece estar, diz ela, na corrida ao petróleo verde. Para ela tudo é pouco verde, ao contrário dos seus vizinhos de bancada.

Mas os agricultores, que já não se deixam enganar com facilidade, vendem o que produzem a quem lhes dá mais. E se os cereiais dão pouco dinheiro, passam a produzir o "ouro verde".

Mas acrescenta que o ministro da Agricultura garante 188 milhões em benefícios fiscais para desviar terrenos agrícolas para produzir combustíveis que vão tornar a comida ainda mais cara. Paga-se duas vezes, diz a Helena e com razão: nos subsídios e nos supermercados.

Mais uma taxa...

Todos estão prontos a surfar a onda do CO2. Agora foi o presidente da TAP a afirmar que mais uma taxa vem a caminho, e que naturalmente os preços dos bilhetes vão ser influenciados de uma forma importante.

A aviação aparentemente é mais um dos sectores a contribuir para o problema das emissões de CO2. São outros 2% para a contabilidade do somatório das emissões de CO2, que rapidamente tende para o infinito.

A verdadeira questão é: Para que servirá mais esta taxa?

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=30&id_news=89807

Justificações para tudo!

Ele há justificações para tudo. Como as emissões de CO2 estão na moda, passa a ser politicamente correcto invocá-las para tudo e mais alguma coisa.

Na Câmara da Moita era preciso justificar a compra de novos carros. Os carros antigos tinham 4 anos. Saem cinco novos Honda Civic Hybrid em folha. Segundo o responsável pela gestão da frota municipal, Pedro Rodrigues, o valor total destes novos contratos rondam os 490 mil euros, para os quatro anos.

É só fazer as contas...

www.jornalregional.com/?p=cfcd208495d565ef66e7dff9f98764da&distrito=&concelho=&op=noticia&n=b299b9f6c86d0c3a3968ead5e2ea5463

Aviação e o aquecimento global

Políticos dinamarqueses em campanha disseram que se recusavam a vir a Lisboa e a voltar para Bruxelas no mesmo dia, por ocasião da assinatura do futuro tratado de Lisboa. Razão: mais 250 toneladas de CO2 seriam emitidas...

Esta paranóia dos ambientalistas levou-me a recordar o estudo efectuado na sequência do 9/11. Nos dias que se seguiram, o sector da aviação ficou em Terra. O resultado que se seguiu foi um dos mais acentuados aquecimentos verificados na Terra em 30 anos!

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=58&id_news=303201
http://facstaff.uww.edu/travisd/pdf/jetcontrailsrecentresearch.pdf

Nível da água do mar...

Muita gente anda preocupada com o nível dos mares... A verdade é que poucos conhecem como tem sido em tempos recentes (para a história da Terra e mesmo da humanidade) a variação do nível dos mares.

Há uns 18000 anos, a praia no Porto ficava aí a uns 40 quilómetros. As Berlengas eram parte do que viria a ser Portugal. E o mar estava 120 metros abaixo donde está hoje!

O conceito do nível do mar é assim dinâmico... O que não quer dizer que não traga potenciais problemas (quer suba ou desça). Que o digam os eventuais crentes na lenda de Atlântida!

http://web.letras.up.pt/asaraujo/seminario/Aula5.htm

2% do CO2 derivado dos computadores e Internet

Um estudo da entidade Gartner diz que 2% das emissões de CO2 do mundo inteiro são originadas pelos computadores e Internet. Não sei se é muito ou pouco. É certamente menos que a percentagem dos fogos florestais dita pelo Al Gore...

Na verdade, todos acreditávamos que a Internet e a informática tinham reduzido o consumo de papel, que evitavam as deslocações, e que eram uma tecnologia verde. Pelos vistos, assim não é!

Mas estas notícias não deixam de ser engraçadas. Se todas as emissões de CO2 fossem contadas desta maneira, a percentagem total seria muito superior a 100%!

www.gartner.com/it/page.jsp?id=503867

30% de CO2 derivado de fogos florestais

No filme da Verdade Inconveniente, o Al Gore refere perto do final do filme que 30% das emissões de CO2 derivam dos fogos florestais. 30%! E mais nada refere...

Há duas hipóteses: ou é verdade, ou é mentira. Como não consegui encontrar uma resposta, há que analisar cientificamente a afirmação:

Se é verdade, porque não se faz algo por diminuir os fogos florestais? 30% parece-me um valor significativo! Porque é que durante o filme não há uma única referência adicional a este aspecto?

Se é mentira, então é mais uma do filme...

O poder do ruído... do Metro

O jornal de distribuição livre, Metro, teve hoje uma edição verde! Com o alto patrocínio do Al Gore. Confesso que esta edição daria para posts pelo menos para todo este mês de Novembro. Abre-se o jornal, e logo na segunda página pode ler-se:

O poder do ruído...

Um avião comercial produz até 140 decibéis durante a descolagem. Se os 20 milhões de leitores do Metro embarcassem em 40 mil aviões (considerando que cada avião levaria 500 pessoas) e descolassem ao mesmo tempo, de um aeroporto gigante, todos os edifícios a 200 metros do local seriam destruídos pelo poder do ruído e todas as árvores seriam derrubadas.

Nem mais!

O barómetro do Tomás

O Tomás de Montemor tem na revista mais lida em Portugal (Notícias Magazine) uma coluna designada "barómetro do planeta". Hoje, ele dá um Viva! à diminuição do buraco da camada de Ozono:

"O buraco da camada de ozono sobre a Antárctida está mais pequeno - «só» 25 milhões de quilómetros quadrados (mais ou menos a área dos EUA). Apesar de o buraco estar a decrescer nos últimos anos, parece que ainda vai durar décadas a sarar..."

Confesso que não sei porque dá um Viva! Na verdade, o buraco de ozono do ano passado foi o maior de sempre. Também seria inconveniente dar um ...buuu! a todos os cientistas que nos foram enganando nos últimos 20 anos sobre as reais razões que aparentemente agora tem sobre o desaparecimento da camada de ozono.

http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

A Verdade Inconveniente e Portugal

O Al Gore é ultimamente o expoente máximo da ecologia da tretas. Por culpa do filme A Verdade Inconveniente e mais recentemente o Nobel.

Na ante-estreia do filme, fiquei parvo a olhar para o valor de 13000 mortos atribuídos a Portugal na onda de calor de 2003. Tão parvo que fui a correr voltar ver o filme para ver se tinha percebida alguma coisa mal. Antes da meia hora de filme lá estavam os 13000 mortos.

Fui à procura de outras fontes. As mais científicas referem um excesso de mortes próxima dos 2000. Mas as mortes atribuídas a golpe de calor foram de 14. São só mil vezes menos.

Curiosamente, durante a investigação, deparei-me com as referências à onda de calor de 1981. Que causou o mesmo número de excesso de mortes, num período de tempo substancialmente inferior.

Engordar os números no filme foi uma forma do Al Gore aldrabar o pessoal. Mas houve mais no filme; a elas voltaremos.

www.onsa.pt/conteu/onda_2003_relatorio.pdf

Quercus - cada um para seu lado

Os ecologistas da treta não me deixam de surpreender...

Hoje ouvi na Rádio alguém da Quercus a atirar-se à barragem do Tua. Porque fica no Alto Douro Vinhateiro. Não é porque tenha videiras, nem sequer é pela paisagem. Nem sequer pela linha de comboio. Pasme-se, é pelas oliveiras...

No outro dia lera que a barragem do Tua era melhor que a do Baixo Sabor, dito pelos mesmos. Mas logo se atirou que a primeira ainda não tinha estudos. Obviamente, as duas é que não!

Fez-me isto lembrar outra pérola da Quercus de há um mês atrás: que instalar uns parquezinhos eólicos no Parque Nacional de Montesinho não é um problema...

Em que ficamos? Talvez se venha a provar mais cedo que mais tarde que a energia eólica é muito nociva para o ambiente...

Até lá, vamos tendo que os aturar!

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1307968

Pagar mais impostos por causa das variações climáticas...

Uma sondagem efectuada pela BBC refere que a maior parte das pessoas estão prontas a fazer sacrifícios pessoais, incluindo pagar mais pela sua energia, para ajudar a combater o problema das alterações climáticas.

83% dos entrevistados disseram que será necessário que as outras pessoas alterem o seu modo de vida e alterem a sua conduta para reduzir a emissão de gases que contribuem para as alterações climáticas. 61% dos entrevistados dizem ser igualmente necessário subir os custos da energia para encorajar a poupança de energia e reduzir as emissões de carbono.

Cheirou-me imediatamente que Portugal não terá sido incluído na sondagem. E não foi.

Fiz uma por mim, sem grandes preocupações científicas. Os resultados não foram os mesmos...

Entretanto, acreditem que não tardará muito a cheirar aos políticos!

www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2007/11_november/05/climate.shtml

O combate aos fogos florestais...

O Governo teve sorte este ano. Choveu qb, e eis que os governantes se congratularam há umas semanas com um ano excepcionalmente bom em termos de fogos florestais. Note-se que para eles a razão não teve nada a ver com a chuva, mas sim a maior coordenação...

Curiosamente, nos últimos dias têm-se multiplicado os incêndios. Estragam as estatísticas que já estavam feitas. Porquê? Porque o tempo é mau para incêndios. Quer dizer, está excepcionalmente bom. Há pessoas mais esclarecidas, que não parecem ter problemas de coordenação, nomeadamente o comandante distrital de operações em Braga, Hercílio Campos:

"É um número inusitado de fogos. O que vale são as noites frias, que permitem recuperar terreno e eliminar praticamente todos os focos de incêndio"

Que não se enganem os governantes. Pouco valerá o investimento no combate ao fogo, se nada fôr feito para o prevenir. Em vez de estoirarem 78 milhões em dispositivos de combate aos fogos, mais valia gastarem-nos a cortar a massa florestal que entretanto cresceu. E que para o ano estará maior!

http://dn.sapo.pt/2007/10/17/sociedade/sorte_e_eficacia_explicam_melhor_res.html
www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=264277&idselect=10&idCanal=10&p=200

A verdade sobre o Sabor

Muito se tem falado sobre a barragem do Sabor nos últimos anos.

Os ecologistas são contra. Porque é o último rio selvagem do país. Porque há lobos que vão ficar separados. Porque a albufeira submergiria ainda extensas áreas de terras agrícolas. Porque a albufeira submergiria uma ... área dos melhores azinhais e sobreirais do Nordeste do país.

Resolvi meter-me a caminho. O que vi é confrangedor! Será que os ecologistas da treta terão passado por lá? Não devem ter saído do carro.

Felizmente, os naturais da zona fazem uma melhor utilização das novas tecnologias. Experimentem ler o blog do Francisco Lopes. Vale mais que os ecologistas da treta da Plataforma.

http://resistente.3e.com.pt/joomla/index.php?option=com_content&view=category&id=3:em-defesa-da-barragem&layout=default
http://blogs.3e.com.pt/resistir.php?cat=15
www.quercus.pt/scid/webquercus/defaultArticleViewOne.asp?categoryID=611&articleID=1579

Barragem do Sabor

A barragem do Sabor sempre me fascinou. A quantidade de pessoas a vociferar sobre o assunto, sem nunca por lá terem sequer passado!

Aparentemente, uma investigadora descobriu que por lá moram quatro espécies de libélulas protegidas pela Directiva europeia Habitats. Mas o mais interessante é o enquadramento da notícia:

-Actualmente, a informação sobre as 63 espécies de libélulas registadas em Portugal e os outros invertebrados é ainda “muito escassa”. “São grupos mais distantes das pessoas. Não são conhecidos. Este menor interesse dificulta a obtenção de fundos para estudar estes grupos, curiosamente os mais diversos do mundo”.

-Mas seriam mais se houvesse pessoas para as estudar. Nem sabemos o que anda lá fora

-A investigadora avança que está ainda em fase embrionária um Atlas nacional de libélulas, para colmatar lacunas. “Ainda há muito a conhecer”, assevera.

Em que ficamos? Poucas libélulas? Ou poucas investigadoras deste calibre?

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1308231&idCanal=62

PT poupa abate de 2335 árvores!

A tecnologia sempre foi um domínio que me fascinou, apesar da minha chegada tardia à blogosfera. A relação das tecnologias com a ecologia também!

Há coisas que realmente são positivas, mas há logo quem abuse na interpretação. O relatório de sustentabilidade da Portugal Telecom afirma que desde a introdução da factura electrónica em Abril de 2005, há um ano atrás, a PT havia poupado 137,5 toneladas de papel, evitando o abate de 2335 árvores.

É que não foram nem 2334, nem 2336 árvores. Foram 2335! Seriam pinheiros ou eucaliptos?

http://tek.sapo.pt/4O0/695091.html

A verdade inconveniente do Al Gore

Muito antes da entrega do prémio Nobel, já quase todos sabíamos a verdade inconveniente sobre os seus consumos de energia:

Consumo de energia em Agosto/2006: 22619kWh
Consumo de energia em 2006: 221000kWh
Aumento de consumo de 2006 em relação a 2005: +13.5%
Consumo de electricidade e gás natural em 2006: cerca de 30000 dólares americanos

Se não conseguirem idealizar estes valores, peguem nas vossas facturas e comparem! Vão ver que vão ficar muito, muito surpreendidos!

www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp

Alta tensão prejudica ossadas e lince!

Ainda em relação à linha de alta tensão do Algarve, houve novos acontecimentos.

Em comunicado enviado à agência Lusa, Artur Lourenço, director coordenador da REN, adianta que a empresa «tomou hoje conhecimento de um despacho do Secretário de Estado do Ambiente concordando com um novo traçado para a linha Portimão-Tunes que tem em conta a diminuição do impacto sobre a zona onde foram recentemente encontrados vestígios arqueológicos».

Depois do lince, antes dos humanos, a alta tensão prejudica o quê? Ossadas? Não há paciência!

www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=869494&div_id=291

O contributo da Gronelândia para a subida da água dos mares

Um artigo sobre o degelo da Gronelândia, publicado este mês na "National Geographic Portugal", revela que "a Gronelândia perdeu um total de 225 quilómetros cúbicos de gelo em 2005". No mesmo artigo, segundo Eric Rignot, "a Gronelândia poderá acrescentar três metros ao nível global do mar".
Ora, a dimensão dos oceanos é de cerca de 360 milhões de km2, o que significa que a contribuição deste volume de gelo é de 0.625mm/ano (225000000/360000000). 100 anos à velocidade actual significará 62.5mm, ou seja 6.25cm. Mesmo uma aceleração significativa do valor de degelo ainda ficará longe do valor do Eric.
Mas o mais interessante sobre a Gronelândia é a sua história. Que poucos conhecem. A ela voltaremos.

Buraco de Ozono a crescer ou não?

Durante as décadas de 80 e 90, um grande esforço foi feito para reduzir a utilização de CFCs.
Há pouco mais de um ano (Maio 2006), a NASA declarou que "Earth's ozone layer appears to be on the road to recovery.". A notícia foi muito badalada e até foi utilizada como exemplo sobre o que fazer com o problema do aquecimento global.
Poucos meses depois, a NASA descobriu o maior buraco de ozono de sempre! Culpado: temperaturas muito inferiores na estratosfera acima da Antárctida.
Ooops. Temperaturas mais frias? Os cientistas rapidamente afirmaram que a relação entre o buraco de ozono e o problema do aquecimento global é muito pequena...
Este ano reduziu 30%.. Em que ficaremos?

Nenhum estudo científico daqueles credíveis previu anteriormente este comportamento! Os posteriores, isso sim.
Faz-me lembrar os estudo económicos sobre a Bolsa. Funcionam até ao dia anterior, mas não preveêm o futuro.

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/26may_ozone.htm?list832167
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/ozone_record.html
http://www.esa.int/esaCP/SEM6MD7H07F_index_0.html

118Km/h nas auto-estradas!

O Plano Nacional para as Alterações Climáticas, aprovado na Resolução de Conselho de Ministros nº 104/2006, há mais de um ano, entre outras pérolas, determina:

"Redução da velocidade média de circulação em AE para 118 km/h."

Confesso que me fartei de rir na altura. O Ministro do Ambiente, Nunes Correia, esclareceu:

"Não será adoptada uma alteração dos limites de velocidade, com a consequente alteração das placas. Serão, sim, feitas campanhas de sensibilização para os automobilistas reduzirem a velocidade de 120 km/h para 118 km/h."

São só dúvidas, mas as mais importantes serão:

-Quem acredita numa velocidade média actual (ou na altura) nas auto-estradas de 120Km/h? Será que os apanhados em contra-mão foram considerados valores negativos?
-Será que vão distribuir um GPS a cada um de nós, por forma a distinguir 120 de 118 km/h?
-Como se pensa monitorizar estes valores? E nas SCUTs?
-Será que os camiões e autocarros contam?
-E os carros dos políticos também?

http://www.iambiente.pt/xeo_cm_ia_ext/attachfileu.jsp?look_parentBoui=10733386&att_display=n&att_download=y

Aquecimento Global em Marte

Um investigador russo descobriu que as "calotes polares" de gelo de dióxido de carbono do polo sul do planeta Marte tem vindo a diminuir significativamente nos últimos anos.
A notícia é verdadeiramente interessante. O aquecimento global chegou lá também...

Serão as sondas que andam por lá nos últimos anos? Não, dirão os pseudo-ecologistas; afinal, funcionam a energia solar...

Será o prenúncio da chegada de humanos?

Ou serão os marcianos?

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

Blog Action Day e as Florestas

O post do Blog Action Day é por mim dedicado às florestas. Elas absorvem o CO2 e dão-nos tanto em troca. Mas há uma coisa que me choca: os fogos florestais.
Os pseudo ecologistas são os que menos percebem de fogos florestais. Fartam-se outros de plantar árvores e eles aplaudem.
Eu não concordo muito com esta abordagem. Já vi plantar muitas árvores e passar por essas zonas alguns anos depois e ver tudo ardido. A abordagem mais correcta é impedir que as florestas ardam.
E elas ardem pela quantidade de mato que cresce no meio delas. Seria muito mais inteligente por parte de todos nós preservarmos pelo menos a floresta que ainda temos. E para isso há que limpar as florestas... Alguém viu algum ecologista ajudar nesta tarefa?

Energia Solar e o Aquecimento Global

É frequente ouvir que a energia solar é a derradeira solução para o problema do aquecimento global. E quanto maior a sua eficiência, melhor será a solução.
Errado. Ao utilizarmos a energia solar, estamos efectivamente a reter na Terra a energia que nos chega do Sol! O CO2 é um problema porque retém a energia vinda do Sol e que deveria ser reflectida na Terra... Quando utilizamos a energia solar para produzir energia térmica e/ou eléctrica, e a utilizamos depois para tomar banho ou aquecer a casa, estamos a aquecer o planeta. Fica cá em baixo e já nem sequer terá hipóteses de ser reflectida.
O problema está em que consumimos cada vez mais energia, e fazemos muito pouco para o evitar. E o resultado desse consumo é na sua maioria calor!

Alta tensão prejudica lince!

Há uma linha de alta tensão a ser construída no Algarve. Dois traçados propostos incialmente. Um mais a norte, chumbado pelo Instituto da Conservação da Natureza porque iria passar por cima de uma zona destinada à reintrodução do lince ibérico. Outro, a sul, que passa aparentemente por cima de humanos.
A escolha do ICN/REN foi o traçado Sul.

122.000 toneladas por dia...

O eixo N/S foi inaugurado em Lisboa. O presidente da Estradas de Portugal, António Laranjo, disse que a obra inaugurada pode retirar retirar 22.500 viaturas de Lisboa por dia, na área da Segunda Circular, a que acrescem 13.500 desviadas da zona Norte e Oeste. António Laranjo acrescentou que este desvio de trânsito vai permitir uma redução de emissão de dióxido de carbono (CO2) de 122.000 toneladas por dia, o que representa menos 8.000 veículos a circular por dia.

Ora, 122.000 toneladas por dia são 122.000.000 quilos de CO2 por dia, ora contas mal feitas, 122 quilos por lisboeta/dia, ou então 122.000/8.000 = 15.25 toneladas por cada veículo a menos. O Laranjo tem a noção do ridículo da afirmação?

O presidente da Câmara tem mais tino: Começando por afirmar que "mais vale tarde que nunca" o presidente da Câmara de Lisboa, chamou a atenção para o "efeito perverso" que a obra poderá provocar. Isto porque, argumentou António Costa, o descongestionamento da Segunda Circular pode, a longo prazo, "trazer mais trânsito para o interior da cidade".

Ora, mais trânsito, mais CO2...

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1307115&idCanal=59
http://jn.sapo.pt/2007/10/11/pais/abertura_eixo_nortesul_afasta_mil_ve.html

Al Gore ganhou o prémio Nobel

Hoje decidi-me!
Já não aguento mais!
O tretas do Al Gore ganhou o prémio Nobel e eu passei a ser um blogger...
Aqui, a minha veia ecologista vai abordar o que de importante se deve abordar na ecologia: a verdade!

O problema é que a verdade ecológica é incómoda!