Copérnico e Galileu foram dois cientistas chave na origem da teoria heliocêntrica, no século XVI. Eles opuseram-se à teoria dominante da época, o geocentrismo, que considerava que a Terra e o Homem eram o centro do Universo. Cerca de 500 anos depois, a teoria antropogénica do Aquecimento Global é a teoria dominante, e quem se atreve a contrariá-la, apenas deveria merecer a fogueira...Mas, entre nós, há os herdeiros de Copérnico e Galileu, na forma de estar na Ciência. Um deles é certamente Mitchell Taylor, a quem nos havíamos referido há 3 meses. Ele é um investigador de ursos polares, provavelmente o cientista que lidou com mais ursos polares, e que trabalhou em mais grupos de investigação do urso polar, que qualquer pessoa à face do planeta. Mesmo assim, foi impedido de participar numa reunião do PBSG (Polar Bear Specialist Group) em Copenhaga, na qual participava ininterruptamente desde 1981.
Agora veio a lume a verdade nua e crua, pela qual ele foi impedido de participar na reunião. Ele tem uma mensagem inconveniente. E como a sua mensagem é científica, e não política, não pode ser aceite pelos seus pares. E como os financiadores do grupo são associações ambientalistas, também a elas não lhes agrada Taylor. Está-se mesmo a ver como funciona verdadeiramente o peer-review. Vale a pena ler a mensagem que o seu conterrâneo Andy Derocher, o presidente do Grupo, e professor na Universidade de Alberta (Canadá), lhe enviou. Os realces são da minha responsabilidade:
Hi Mitch,
The world is a political place and for polar bears, more so now than ever before. I have no problem with dissenting views as long as they are supportable by logic, scientific reasoning, and the literature.
I do believe, as do many PBSG members, that for the sake of polar bear conservation, views that run counter to human induced climate change are extremely unhelpful. In this vein, your positions and statements in the Manhattan Declaration, the Frontier Institute, and the Science and Public Policy Institute are inconsistent with positions taken by the PBSG.
I too was not surprised by the members not endorsing an invitation.
Nothing I heard had to do with your science on harvesting or your research on polar bears - it was the positions you've taken on global warming that brought opposition.
Time will tell who is correct but the scientific literature is not on the side of those arguing against human induced climate change.
I look forward to having someone else chair the PBSG.
Best regards,
Andy (Derocher)
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Nova-Exile_for_non_believers.pdf