Clarkson e um carro eléctrico

Sou um fã confesso do Jeremy Clarkson e do Top Gear. Recentemente avaliou um carro eléctrico desportivo, o Tesla Roadster. As coisas não correram bem!

A empresa argumentou que o carro podia andar durante 350Km. Mas depois de uma manhã, a carga da bateria só já estava nos 20%, e não se revelava suficiente para todos os testes. Felizmente, tinham sido enviados dois carros! Mas depois de pegarem no segundo carro, começou a aquecer demasiado depressa. Entretanto, o primeiro ia carregando, mas ao ser re-utilizado os travões não funcionavam correctamente.

O resultado final foi um desastre. Cenas com carro cinzento e cenas com carro prateado. E de acordo com as novas regras da BBC, tudo tinha que ser correcto, justo e muito preciso. Todos se queixaram, excepto a Tesla. Que explicou que os travões avariaram por causa de um fusível. E que efectivamente o carro não tinha andado mais de 100Km.

O carro até parece ter uma prestação boa dos 0 aos 100. Mas demora 16 horas a carregar, embora com trifásico seja bem mais rápido. Se tiver uma turbina eólica caseira, poderá carregá-lo em 25 dias... Ou então comprar dois, para utilizar um enquanto o outro está a carregar. Mais vale ver o Top Gear!

www.timesonline.co.uk/tol/driving/jeremy_clarkson/article5483422.ece
www.topgear.com/uk/videos/electric-shocker

Google e o Aquecimento Global

Não basta parecer competente, é preciso sê-lo. Depois de acusado de gastar demasiada energia com cada pesquisa efectuada, o Google veio defender-se. Realmente, não interessa se a verdade é 8 ou 80... Interessa que estas contas pouco interessam. Mas vamos a elas!

Segundo as contas do próprio Google, cada pesquisa consome 0.0003 kWh de energia, ou seja 1 kJ. Por comparação, cada adulto precisa em média de 8000 kJ por dia de energia, pelo que uma pesquisa Google consome tanta energia quanto um corpo humano consome em 10 segundos. Em termos de gases de efeitos de estufa, uma pesquisa Google é equivalente a 0.2 gramas de CO2. Ou seja, cada milhar de pesquisas Google correspondem a pouco mais de um quilómetro de condução num carro médio (140 gramas de CO2/Km).

Neste último aspecto, até o próprio Google mete os pés pelas mãos, ao enganar-se nas contas. Que são muito mais verdes que as de Alex Wissner-Gross, citadas pelo Times Online. Mas o que é que isso interessa?

http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article5489134.ece

Gelo dos polos

Steven Goddard, num artigo convidado no Watts Up With That, alerta para uma visão muito especial do que se passa nos gelos dos Polos. Os alarmistas, com o Al à cabeça, têm nos incutido sobre o problema que é a redução do gelo no Árctico. Acrescentam que, à medida que vai derretendo, o Sol vai aquecendo cada vez mais a água, por ter um albedo menor, ao contrário do gelo que tende a reflectir a luz solar. E o que se segue é seguramente a desgraça...

Ora, o que é que Goddard afirma com tanto interesse?

-Ao invés do Hemisfério Norte, nos últimos anos tem se acumulado uma maior extensão de gelo sobre o mar no Hemisfério Sul.
-No Hemisfério Sul, o gelo que se forma ao largo da Antárctida, está muito mais distante do Polo Sul, que no caso do Hemisfério Norte, onde o Polo Norte está literalmente sobre o mar.
-Ao estar mais distante do Polo Sul, a maior extensão de gelo do Hemisfério Sul reflecte uma maior quantidade de luz solar, pois a duração e direcção de incidência dos raios solares é bem maior.

Este conjunto de observações, bem como as restantes do artigo, são tão evidentes! Como é que tem passado despercebidas dos cientistas da desgraça?

http://wattsupwiththat.com/2009/01/10/polar-sea-ice-changes-are-having-a-net-cooling-effect-on-the-climate/

OVNI destrói turbina eólica

Os Deuses devem estar loucos. E muitos humanos também! Em Inglaterra, apareceu uma turbina eólica destruída. E logo apareceram uns entusiastas felo fenómeno da ovniologia a defender que a destruição havia sido provocada por um OVNI, depois de relatos de observações na zona! Francamente! Depois de centenas de anos a andarem por aí esquivos, eles iam agora espetar-se contra um parque eólico???

A parte mais interessante é que a Ecotricity, dona do parque eólico de Lincolnshire, não faz a menor ideia do que provocou o incidente. Dale Vince, fundador da Ecotricity, disse mesmo, que na falta de explicações científicas, não se deveria colocar a hipótese de ONVI de lado!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/lincolnshire/7817378.stm

Mortos pelo frio

A National Pensioners Convention, a maior organização inglesa de pessoas idosas, alertou recentemente para a triste realidade que é o excesso de mortes de Inverno no Reino Unido. Cada hora que passa, morrem em média 12 pessoas idosas derivadas do frio...

Tais dados são baseados nos do Inverno passado, em que o excesso de mortes foi de cerca de 25300. Tal representa um crescimento de 7% relativamente ao ano anterior. Tais valores são no entanto metade do que se verificou nos Invernos de 1998/99 e 1999/2000!

O Secretário Geral da NPC, Joe Harris, continua: "Desde 1997, um total de cerca de 260000 reformados morreram durante os meses de Inverno derivado de doenças do frio, com o Governo a ser incapaz de agir. Nenhuma outra parte da nossa sociedade é tão vulnerável e tratada tão mal. Os reformados observam os preços de combustível crescentes e estão constantemente preocupados se conseguem ou não dar-se ao luxo de ligar o aquecimento."

Comparada com esta Verdade Inconveniente, o que são as ondas de calor tão propagadas pelo Al Gore?

www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=574

600/700 metros

Muito há a dizer sobre o que se passou hoje em Portugal. Estradas bloqueadas. Pessoas admiradas. Escolas fechadas. Previsões erradas. Rima, não é?

De tudo que vi hoje e ouvi, fica-me o noticiário do meio-dia da TSF. Previsão do tempo, pelas 12:00: Neve acima dos 600/700 metros. Notícia de abertura, imediatamente a seguir: Está a nevar no norte do país, Porto incluído.

Pois é: não acertam no tempo e querem acertar no clima? Está-se mesmo a ver a cena no IM ontem: "Não podemos dar neve, senão lá se vai a teoria. O melhor é sermos conservadores."

Fica a previsão e as imagens. Há muitas fotos lindas por esse país fora, em múltiplos sites. Fica um registo das fotos da Brisa pela manhã, para os lados de Braga.

Inverno Nuclear

Vale tudo para enganar o próximo! Mark Z. Jacobson, professor da Universidade de Stanford University, alerta para o perigo da utilização de armas nucleares poder ser má para o clima. Mas não, não seria um Inverno Nuclear o que se seguiria...

Segundo este tretas, a utilização de 0.1% das armas nucleares do mundo poderia não ser boa para o ambiente, porque ... libertaria para a atmosfera 690 milhões de toneladas de CO2! E na óptica dele, isso seria o efeito dominante depois de um desses eventos.

Cá para mim, no caso de um evento tão infernal como o que ele sugere, ele deveria ser um dos esperados 17 milhões de mortes. Assim não ficava cá para pensar num hipotético aquecimento global!

www.guardian.co.uk/environment/blog/2009/jan/02/nuclear-war-emissions