Impostura Científica no peer-review

Douglas Keenan é um matemático independente, anteriormente um analista financeiro em Londres. Isabelle Chuine e companhia publicaram um artigo, muito publicitado, na Nature, provavelmente a revista científica mais prestigiada do mundo.

Chuine et al. proclamaram ter desenvolvido um método que permitia estimar a temperatura do Verão, em Burgundy, França, em qualquer ano até 1370, baseado nas datas das vindimas. Com base neste método, os autores asseguram que 2003 foi de longe o Verão mais quente desde 1370.

Keenan recebeu o artigo e um desafio: entender o artigo de uma perspectiva matemática. Para isso precisava de dados. Oito meses depois de vários emails e duas queixas formais à Nature, recebeu os dados. Percebeu imediatamente que o valor da temperatura estimado para 2003 era na verdade 2.4ºC mais elevado do que o valor verdadeiro. E que os anos mais quentes de 1945, 1947 e 1952 tinham sido estimados com temperaturas muito inferiores às que na verdade ocorreram.

Quando questionada sobre que dados foram enviados à Nature, ou aos "peer reviewers", Chuine respondeu a Keenan que nunca tinham sido enviados quaisquer dados!

Como é que um artigo destes sai na revista mais prestigiada do mundo, é mais uma prova de como o processo de peer-review, tão incessantemente reclamado por Al Gore e companhia, como verdade científica, é no essencial uma forma de fomentar a fraude científica.

www.cefe.cnrs.fr/fe/pdf/2004_Nature_432_289_290.pdf
www.informath.org/apprise/a3200.htm
www.informath.org/apprise/a3200/b2.htm