Rendas da electricidade

Um leitor habitual mandou-me uma digitalização de uma tabela que saiu no Público do passado 17 de Março. Dois leitores já me tinham referenciado o artigo, de duas páginas, extenso, e escrito pela alarmista do costume, Lurdes Ferreira. Depois de receber a digitalização, e pesquisando pelas palavras correctas, lá se encontra o artigo num documento de clipping (pag. 53 e seguintes). O que o artigo tem de mais extraordinário é uma pequena tabela, onde se enunciam as rendas de que se falam, e que é visível à esquerda.

O que é verdadeiramente extraordinário na tabela é o facto das energias mais caras aparecerem primeiro, e as mais baratas no final. Então, a do fotovoltaico é escandalosa! Reparem ainda nos valores negativos das três primeiras, na coluna Diferença, a indiciar que são, coitadinhas, as mais prejudicadas?

Se foi esta a análise com que Mexia se insurgiu, há que dar-lhe toda a razão! Se estas são as bases que estão a ser tidas em conta pelo Governo, vem aí merda da grande!

O custo do capital é um tema financeiro muito complexo, a que a ERSE dedica extensos relatórios. Em termos muito simples, é a taxa de juro a que a empresa se consegue financiar. E de uma forma também simples, quanto maior é o risco, tipicamente maior é o custo do capital. Já uma taxa de remuneração significa o lucro que uma empresa consegue gerar em função do investimento, sendo de uma forma simples calculada pela divisão do lucro pelo capital investido.

Voltando a olhar para a tabela chegamos à conclusão óbvia: nem com subsídios escandalosos as energias alternativas são financeiramente interessantes! E as taxas efectivas de remuneração são baixas, porque também são tecnologias ineficientes! Só a mamar à custa dos consumidores/contribuintes é que conseguem sobreviver...

Carro aquecido de forma renovável

O frio que tem grassado por essa Europa fora não tem sido um problema para Pascal Prokop. Ele tem na sua carrinha Volvo 240, de 1990, um aquecimento que consome recursos renováveis, neste caso lenha. Como podem ver abaixo, este é um aquecimento sustentável, que obteve a respectiva licença de circulação, embora emita um pouco de fumo a mais que o carro normal, como podem ver nas imagens abaixo:


Sinceramente, não sei o que motivou este Prokop. Mas uma coisa é certa: não é um equipamento de ar condicionado, e terá certamente pouca utilização num contexto de Aquecimento Global. Fiquem com mais um vídeo, e vejam como ele está melhor preparado para a próxima Idade do Gelo:

O Manifesto e o Monstro

Depois de um primeiro Manifesto em 2010, e de uma re-edição em 2011, um conjunto de mais de 50 signatários produziram este ano um Manifesto por uma nova política energética em Portugal III.

A apresentação pública decorre hoje em Lisboa, mas havia sido antecipada por várias notícias nos Media, mas sobretudo pelo Prof. Pinto de Sá, no seu blog. O diagnóstico está bem feito, e refere-se a muitos aspectos que tenho abordado neste blog. Nesse aspecto, as referências ao gás de xisto e à biomassa são dois óptimos exemplos de recursos que não estamos a aproveitar. O Manifesto só peca por insistir no nuclear, que não é uma solução para Portugal, e que o Ministro Álvaro, na minha opinião bem, já descartou.

Mas a verdadeira mais-valia do Manifesto está na identificação do Monstro. O monstro eléctrico que come todos os subsídios, directos e indirectos. E que nos chupa até ao tutano! Mas que está bem identificado... Até a Troika exigiu inicialmente que fosse atacado até ao final de 2011. E que o Governo prometeu domar até ao final deste passado mês de Janeiro. Depois, foi adiado para 2 de Fevereiro. Vamos a ver se o Monstro se continua a mostrar mais forte...

Actualização: O Plano Estratégico da Energia foi adiado mais 15 dias...

Parques eólicos suspensos

Um leitor fez-me chegar uma notícia agradável, em que se afirma que o Governo suspende atribuição de licenças para novos parques eólicos. Antes de mais, o Comunicado do Conselho de Ministros é:

3. O Governo decidiu suspender, com efeitos imediatos, a atribuição de potências de injeção na Rede Eléctrica de Serviço Público (RESP), ressalvando a possibilidade de poderem ser excepcionados casos de relevante interesse público, em situações a regulamentar por resolução do Conselho de Ministros. Esta decisão decorre das orientações de política energética previstas no Programa do Governo e que apontam para a necessidade de ponderar e reavaliar o enquadramento legal da produção de eletricidade em regime especial.

Tudo isto decorre, em meu entender, de uma profunda revolução, que está em curso. Na segunda revisão do memorando de entendimento com a Troika, ficou definido que até ao final do mês de Janeiro, será analisado o regime de apoio aos produtores de energia em regime especial, bem como possíveis reduções na tarifa. E ao contrário do título da notícia, são muitos os produtores afectados, incluindo pelo menos também a energia solar, cogeração, biomassa e microgeração... Tudo parece indicar que isto vai endireitar! Entretanto, no mesmo comunicado do Conselho de Ministros, houve um outro ponto que me chamou a atenção. Deve ser tema para próxima investigação do Ecotretas:

2. O Conselho de Ministros decidiu também declarar a resolução, por incumprimento, de seis contratos de investimento e de concessão de benefícios fiscais celebrados pelo Estado Português e as seguintes empresas: Itarion Solar, Lda., e Agni Inc - Desenvolvimento de Sistemas para Energias Alternativas, S.A., Faurecia - Sistemas de Escape Portugal, Lda., Peugeot Citroen Automóveis Portugal, S.A., Têxtil Manuel Gonçalves, S.A., Itarion Solar, Lda., Agni Inc - Desenvolvimento de Sistemas para Energias Alternativas, S.A., e Globe Motors Portugal - Material Eléctrico para a Indústria Automóvel, Lda.

Co-geração

No Espectador Interessado saiu na passada semana um post referenciando um artigo no Público de José Delgado Domingos, sobre a problemática da co-geração. O artigo está disponível na imagem ao lado, que é legível depois de um clique. O mesmo artigo, descobri-o depois, está transcrito nesta entrada do portal NovaEnergia.

O problema da co-geração é um problema grave no contexto da geração da energia eléctrica em Portugal, e a ele nos havíamos referido anteriormente, notavelmente neste post sobre a Semapa. Esta foi a empresa neste domínio mais prejudicada pela chegada da Troika, porque tem sido a que mais dinheiro tem extorquido, que somou o equivalente a mais de 5 euros, a cada Português, em 2010! Mas segundo o calendário da própria Troika, este e outros problemas, enquadrados no âmbito dos Custos de Interesse Económico Geral, terão que ser atacados até ao final do ano. Não deverá faltar muito para haver novidades neste domínio...

Solar daninho

Uma imagem vale por mil palavras! Tal é o caso da imagem ao lado, divulgada aqui, e da qual tomei conhecimento via NoTricksZone, respeitante a um parque solar próximo de Markranstaedt, no centro da Alemanha. Não sei se dá vontade de rir ou chorar!

Para além de limpar a neve, e de os lavar, agora há mais uma tarefa para os donos de parques solares: a de cortar as ervas daninhas! Mas como a imagem atesta, não basta passar com um tractor pelo meio... É preciso também cortar por baixo! O que me leva a pensar nas vantagens sinérgicas de associar a produção de energia solar à da energia de biomassa... O que se seguirá? Trepadeiras pelas eólicas acima?

Actualização: Poucos minutos depois do meu post, P. Gosselin actualizava mais informação sobre este parque daninho.

Biomassa 50 vezes mais importante que eólica em 2008

Muitas notícias surgiram por aí a dizer que três quartos, ou mesmo mais, da energia pode ser assegurada a partir das energias renováveis, até 2050. Este jornalismo de bosta não se dá conta do que está a dizer, simplesmente porque o IPCC, que foi quem fez o documento, não quer que se saiba como se pode chegar aí!

No documento original novo link podemos perceber que os valores propagados pelos Media são a melhor previsão de um total de 164 cenários. Mas ainda mais interessante é observar a situação actual, visível na imagem ao lado. Do total de energia primária consumida em 2008, 12.9% foi relativa a energia renovável. Mas quando se desagrega este componente, verifica-se que a energia solar é responsável por 0.1% da energia consumida, a energia eólica 0.2%, e a energia hidráulica uns mais substanciais 2.3%.

Então, e o resto? 10.2% da energia primária total, 50 vezes mais que a eólica, é dada pela biomassa! Porque ainda há muita gente em África (e também em Portugal) a cozinhar a lenha, e porque muitos ainda se aquecem da mesma forma, o IPCC deve, e pensa, que isso será o futuro? Ou será porque isto foi dito porque dois dos quatro autores principais (um de Cuba e outro da Etiópia) sabem desta triste realidade?

Actualização: Há realmente organizações com gorduras a mais. Como o caso do nosso Instituto de Meteorologia, que se saiu hoje com uma referência a esta notícia. Realmente, em vez de andarem preocupados com a meteorologia, andam entretidos com alguma coisa que não lhes diz respeito. Mais um sítio onde se pode cortar na gordura pública!

Cada português deu 5 euros à Semapa em 2010!

Na quarta-feira, quando se teve conhecimento do excelente programa da Troika, a Semapa registou o maior rombo do PSI20, mesmo maior que o da EDP Renováveis. Nas suas Demonstrações Financeiras Consolidadas de 2010, nas páginas 22 e 23 é possível perceber o enquadramento desta empresa, no âmbito da co-geração:

• Em 2010, o Grupo Portucel atingiu uma produção bruta de energia eléctrica de 1.696 GWh o que corresponde a um aumento de cerca de 48% face ao ano anterior.
  
• A energia eléctrica produzida ao nível do Grupo Portucel correspondeu, em 2010, a 3,4% da produção total nacional.
  
• A produção de electricidade a partir de centrais a biomassa (três cogerações e duas centrais dedicadas) atingiu 1 099 GWh e representou 52% da estimativa da produção total nacional em 2010 a partir deste recurso renovável, mantendo o Grupo o estatuto de maior produtor nacional de energia eléctrica a partir de biomassa.

Apesar de ser um defensor da biomassa, é preciso estar atento aos exageros, como já referi no passado, aqui e ali. Considerando que o total de produção, em regime de PRE, em 2010, segundo dados da REN, foi de 17924 GWh, os 1696 GWh da Semapa representam então 9.46% dessa produção. Segundo o mesmo documento da REN, o total de produção em regime de cogeração foi de 6122 GWh, pelo que a Semapa detém 27.7% dessa produção.

Segundo o Quadro 0-12 deste documento da ERSE, o sobrecusto associado à cogeração térmica foi de 33.80 € por MWh, o que significa, para os 1696 GWh, um valor aproximado de 57.3 milhões de euros! Ou seja, cada Português (criança, adulto ou velhinho) pagou em média mais de 5 euros a mais na sua factura de energia eléctrica, para se dar à Semapa...

Greve à biomassa

Era suposto a biomassa ser uma solução interessante para alguns problemas. Todavia, como já constatei no passado, a deturpação acontece! Agora, chega mais uma notícia perturbadora. Em vez de utilizar as árvores para produzir madeira ou papel, agora é para queimar! Em função desta situação, as fábricas de painéis de derivados de madeira fizeram greve na passada sexta-feira, em protesto. A portuguesa Sonae Indústria aderiu também ao protesto, por ter que importar já um terço da madeira que utiliza. E esta madeira importada, nomeadamente mais cara, tem implicações nos preços finais dos produtos... Enquanto isso, a notícia nota a indicação de que parte da madeira nacional está mesmo a ser exportada para Itália, igualmente para queimar, porque lá pagam muito bem o kWh de energia da biomassa... A história, já a vimos com os biocombustíveis, pelo que já sabemos como acabará...

Deturpação da biomassa

A notícia seguinte é um misto de emoções... Os ingleses estão a construir uma série de centrais de biomassa, mas não têm eles próprios muito que queimar. Por isso importam madeira para queimar, actualmente 20 milhões de toneladas, que subirão para 50 milhões de toneladas em 2015! Essa madeira para queimar vem de países como o Canadá, Brasil, Coreia do Sul, e também da Escandinávia...

Como começa isto tudo? Os ecologistas ingleses não querem queimar carvão, que o Reino Unido tem em abundância. Queimar bio-combustível pode parecer mais interessante, porque recicla o carbono anteriormente fixado pelas árvores. Por isso estabeleceram uma meta de 15% de geração da sua energia renovável até 2020, através de biomassa. Mas é preciso enviá-la de locais distantes, gastando-se muito combustível no processo. Para entrar no Reino Unido, tem que ser tratada, através de calor, para evitar propagação de pestes. Ao mesmo tempo, os produtos de madeira registam subidas de preços inaceitáveis, desde mobília até mesmo o papel. E parece que vão preferir madeira directamente de árvores, preterindo o consumo dos restos de madeiras oriundos das indústrias de transformação de madeira, que representam 4.5 milhões de toneladas que vão para aterros...

Estão a ver o filme verde do Gordon Brown?

www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6918024.ece

A história triste da biomassa neste país

A energia da biomassa é uma das potencialmente mais interessantes neste momento. Sobretudo por permitir aproveitar os resíduos florestais e assim prevenir de forma economicamente também sustentável os fogos florestais.

Qual é o problema? Nas palavras do director-geral de Energia, Miguel Barreto, "A biomassa não está disponível porque não existe logística, não existem empresas, nem soluções para a extrair"

Qual é o problema? O problema é que se paga pouco pela biomassa aqui em Portugal, apenas 25 euros por tonelada. Como em Itália se paga 40 euros por tonelada, a solução encontrada por alguns é exportar resíduos florestais!

Acresce que a tarifa paga por MWh é muito inferior à de outros países. E pasme-se! Pela mesma quantidade de MWh, a energia solar recebe 650 euros, enquanto a biomassa recebe 180 euros. Não há problema: os fogos florestais continuarão e assim manteremos o nosso apoio nacional aos 30% de emissões de dióxido de carbono...

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?id_news=89581
http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?id_news=89562