Mais esquemas de carbono

O Le Monde publicou a semana passada uma pequena notícia evidenciando mais um dos muitos esquemas associados à negociação de créditos de carbono. Nada de novo todavia, como se pode ver pelo facto da notícia já ter corrido há meio ano atrás...

O que torna este especial é que envolve também os CFCs, os tais supostamente envolvidos na destruição da camada de ozono... No centro do esquema está o HFC23, um gás de efeito de estufa, que é gerado na produção do HCFC22, utilizado como gás refrigerante. Tais gases são produzidos maioritariamente na China, Índia e América Latina. E é aqui que entra o programa CDM (Clean Development Mechanism) das Nações Unidas. O programa foi basicamente abusado, como relatou oficialmente as Nações Unidas, ao ponto de se estar a produzir HCFC22, só para produzir HFC23, para depois o recolher, e garantir os créditos de carbono... Como o Le Monde refere, o incentivo pago é 70 vezes superior ao custo do processo, o que torna o esquema particularmente lucrativo...

Como conclui o Le Monde, uma parte das Nações Unidas, associada ao protocolo de Montreal, procura livrar-se do gás, enquanto a outra parte das Nações Unidas, associada ao protocolo de Kyoto, encoraja a produção dele, para de seguida se destruir!

James Lovelock

James Lovelock é um daqueles cientistas malucos, muito adorado nos meios ambientalistas. É muito conhecido por ter formulado a hipótese de Gaia, hipótese que serviu de base ao recente filme de James Cameron, Avatar.

É, por isso, com consternação, que todos aqueles que o defenderam no passado, bem como as suas ideias, assistem à entrevista ao alarmista Guardian. Repare-se nalgumas pérolas:

I was utterly disgusted. My second thought was that it was inevitable. It was bound to happen. Science, not so very long ago, pre-1960s, was largely vocational. Back when I was young, I didn't want to do anything else other than be a scientist. They're not like that nowadays. They don't give a damn. They go to these massive, mass-produced universities and churn them out. They say: "Science is a good career. You can get a job for life doing government work." That's no way to do science.

Depois desta bela introdução, vejam o que Lovelock tem a dizer sobre a camada de ozono. Ele até tem algo a dizer sobre o assunto, porque foi o primeiro a descobrir a presença global de CFCs na atmosfera:

I have seen this happen before, of course. We should have been warned by the CFC/ozone affair because the corruption of science in that was so bad that something like 80% of the measurements being made during that time were either faked, or incompetently done.

E também tem uma dedicatória para todos aqueles que andam a "embelezar" os dados:

Fudging the data in any way whatsoever is quite literally a sin against the holy ghost of science. I'm not religious, but I put it that way because I feel so strongly. It's the one thing you do not ever do. You've got to have standards.

Sobre os modelos de computador, Lovelock também tem uma ideia formada:

I remember when the Americans sent up a satellite to measure ozone and it started saying that a hole was developing over the South Pole. But the damn fool scientists were so mad on the models that they said the satellite must have a fault. We tend to now get carried away by our giant computer models. But they're not complete models. (...) If you make a model, after a while you get suckered into it. You begin to forget that it's a model and think of it as the real world. You really start to believe it.

Vale a pena ler a entrevista no seu todo. Ele até deixa palavras de simpatia para os cépticos, sendo significativo o seguinte texto:

We do need scepticism about the predictions about what will happen to the climate in 50 years, or whatever. It's almost naive, scientifically speaking, to think we can give relatively accurate predictions for future climate. There are so many unknowns that it's wrong to do it.

Quem diria!?

Praia de Madrid

O Expresso parece ter um conjunto de cronistas verdadeiramente inspirados. Depois do capote alentejano de ontem, um leitor indicou-me outro artigo da edição de há uma semana atrás, de Luís Marques, a gozar com o infeliz argumento do ministro das Obras Públicas, António Mendonça, de Lisboa poder vir a ser a Praia de Madrid. É uma ideia verdadeiramente idiota, como oportunamente o Blasfemias a classificou! Mas o artigo do Luís Marques enquadra a idiotice do ponto de vista climático, seguindo-se alguns extractos, com realces da minha responsabilidade:

O ministro das Obras Públicas deu um novo e extraordinário argumento em defesa da linha de TGV entre Lisboa e Madrid. Diz ele, que os espanhóis da capital estão ansiosos por vir a banhos às praias de Lisboa.

Mas quando o calor aperta não há dinheiro que pague um banho de mar, numa bela praia portuguesa. Já deve haver milhares de madrilenos a suspirarem pela inauguração da linha de alta velocidade, que os tirará do sufoco que se abate sobre Madrid durante o Verão.

Esta brilhante tese, tem um problema. O Verão dura três meses. Há que resolver a questão de saber como ocupar os restante nove. É claro que há a esperança do aquecimento global, que nos poderá trazer o Verão durante todo o ano. Pode ser que, quando o TGV estiver concluído, o buraco do ozono esteja tão grande que, em Lisboa, Dezembro esteja transformado num radioso Agosto.

Afinal, a cimeira de Copenhaga foi um fiasco e o mais provável é que a emissão de CO2 continue a fazer o seu trabalho. Precisamos de sol, muito sol, mesmo no Inverno. Disso depende a viabilidade do TGV e ninguém quer que o TGV seja um fiasco.

A não ser que o nosso destino seja aquele que antecipa o ministro das Obras Públicas. Ou seja, uma grande praia para os acalorados castelhanos, onde o nosso papel é servir tapas e refrescos.

Mitos Climáticos na SIC Notícias

O Eng. Rui Moura, do Mitos Climáticos, esteve no final da noite da passada Sexta-feira, no Expresso da Meia Noite, na SIC Notícias. Fica aqui o registo de que algo começa a mudar nos meios audiovisuais nacionais, tendo estado igualmente presentes Humberto Rosa, secretário Estado do Ambiente; João Joanaz de Melo, presidente GEOTA; e Virgílio Azevedo, jornalista do Expresso.

Para quem, como eu, não pode ver em directo, nem numa das emissões em diferido, fica aqui o registo online. Foi muito interessante ver Rui Moura ao ataque, e os restantes a elogiar o cepticismo! Mas uma das melhores partes do debate ocorre quando um dos entrevistadores provoca João Joanaz de Melo, com um "O buraco de ozono de repente parece ter fechado ou evaporado". Infelizmente, o Melo, que devia ler o blog, pelo menos na etiqueta Ozono, não sabe sequer que o buraco ainda não fechou: "O buraco de ozono fechou porque se pôs em prática medidas de política ambiental quando o problema foi identificado e que teve a ver com a cessação do envio de CFCs para a atmosfera". Não percam!

Buraco de Ozono embrulha Aquecimento Global

Já sabemos como são os cientistas: uns dizem umas coisas, outros dizem o contrário; outros ainda, embrulham, baralham, e voltam a dar. A sequência de posts no blog sobre Ozono demonstra bem como andam baralhados os cientistas. Primeiro, eram os CFCs, depois veio o protocolo de Montreal, depois o buraco diminuiu, depois fechou segundo a NASA, depois veio o maior buraco de sempre, e agora...

Bem, agora, saiu um estudo que diz basicamente que o buraco da camada de ozono protege a Antárctida do Aquecimento Global! Será que a Humanidade se enganou em Montreal, ou foi em Kyoto? Leiam o documento original no segundo link abaixo e embrulhem!

www.estadao.com.br/noticias/vidae,buraco-da-camada-de-ozonio-protege-a-antartida-diz-relatorio,475144,0.htm
www.antarctica.ac.uk/met/SCAR_ssg_ps/ACCE_25_Nov_2009.pdf

Aquecimento global aumenta gelo da Antártida

Os alarmistas andam à rasca. Agora que é uma evidência que o gelo da Antárctida está praticamente em máximos históricos, surge logo uma teoria para o explicar: a teoria do Aquecimento Global! O gelo na Antárctida está relacionado com o buraco da camada de ozono, ou pelo menos assim o diz o BAS (British Antarctic Survey). John Turner, do BAS, é elucidativo:

"Essa nova pesquisa nos auxilia a solucionar o quebra-cabeças sobre porque há degelo em certas áreas enquanto em outras está aparecendo mais gelo"

Mas qual é o quebra-cabeças? O problema é que o gelo na Antárctida está aumentando em cerca de 100 mil quilómetros quadrados por década desde 1970. E ao mesmo tempo aumentou o buraco de ozono, que era suposto diminuir por via do protocolo de Montreal de 1989. Acabaram-se com os CFCs, mas o buraco está novamente aberto? Só pode ser do Aquecimento Global...

http://info.abril.com.br/noticias/ciencia/aquecimento-global-aumenta-gelo-da-antartida-21042009-14.shl
www.antarctica.ac.uk/press/press_releases/press_release.php?id=838

Inversamente proporcional

Os gases com efeito de estufa atingiram valores record em 2007, segundo o último relatório distribuído pela Organização Mundial Meteorológica. O relatório menciona ainda que os gases supostamente responsáveis pelo buraco de ozono tem estado a diminuir lentamente.

Mas se os gases com efeito de estufa estão a aumentar, também deviam estar a subir as temperaturas. E não estão! E se os CFCs estão a diminuir, porque tem o buraco de ozono atingido dimensões históricas nos últimos anos? Porque é que a evolução é inversamente proporcional???

www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/ghg/documents/ghg-bulletin-4-final-english.pdf

Má qualidade do Ar

Hoje seria um dia bom para circular em Lisboa, de automóvel... Parece que haveria menos carros nas ruas, mas fiquei várias vezes bloqueado no trânsito!

Entretanto, a Quercus queixou-se, no Dia Europeu Sem Carros, da má qualidade do ar. Curiosamente, os piores sítios do país são a Avenida da Liberdade, em Lisboa, e Vila do Conde. Porquê Vila do Conde??? Mas os valores apresentados demonstram que os valores tem vindo a melhorar nos últimos anos. Especialmente os do ozono troposférico! Eles não explicaram é porque é que isso acontece. Será por causa das temperaturas? Será?

www.quercus.pt/scid/webquercus/defaultArticleViewOne.asp?categoryID=567&articleID=2557

Buraco de Ozono: a verdade inconveniente

A evolução do buraco de ozono é uma das maiores fraudes de sempre impingida pelos ecologistas. Depois de muitos anos a combater as emissões de CFCs, depois do protocolo de Montreal em 1987, depois da evolução ter sido dada como muito positiva pelos mesmos ecologistas, e mesmo depois da NASA o ter dado como praticamente resolvido em 2006, no mesmo ano de 2006 apareceu o maior buraco de sempre...

No Dia Internacional para a Protecção da Camada de Ozono é muito confrangedor ver o que se passa nos media. Praticamente nada. Os ecologistas estão ainda piores, como a Quercus, que ainda se queixa das emissões de CFCs em Portugal.

A verdade inconveniente é que vai muito frio para aqueles lados. E isso está a provocar um buraco maior que o do ano passado, embora deva ser inferior ao de 2006!

www.wmo.int/pages/prog/arep/documents/ant-bulletin-1-2008.pdf
http://ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1342950

O barómetro do Tomás

O Tomás de Montemor tem na revista mais lida em Portugal (Notícias Magazine) uma coluna designada "barómetro do planeta". Hoje, ele dá um Viva! à diminuição do buraco da camada de Ozono:

"O buraco da camada de ozono sobre a Antárctida está mais pequeno - «só» 25 milhões de quilómetros quadrados (mais ou menos a área dos EUA). Apesar de o buraco estar a decrescer nos últimos anos, parece que ainda vai durar décadas a sarar..."

Confesso que não sei porque dá um Viva! Na verdade, o buraco de ozono do ano passado foi o maior de sempre. Também seria inconveniente dar um ...buuu! a todos os cientistas que nos foram enganando nos últimos 20 anos sobre as reais razões que aparentemente agora tem sobre o desaparecimento da camada de ozono.

http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

Buraco de Ozono a crescer ou não?

Durante as décadas de 80 e 90, um grande esforço foi feito para reduzir a utilização de CFCs.
Há pouco mais de um ano (Maio 2006), a NASA declarou que "Earth's ozone layer appears to be on the road to recovery.". A notícia foi muito badalada e até foi utilizada como exemplo sobre o que fazer com o problema do aquecimento global.
Poucos meses depois, a NASA descobriu o maior buraco de ozono de sempre! Culpado: temperaturas muito inferiores na estratosfera acima da Antárctida.
Ooops. Temperaturas mais frias? Os cientistas rapidamente afirmaram que a relação entre o buraco de ozono e o problema do aquecimento global é muito pequena...
Este ano reduziu 30%.. Em que ficaremos?

Nenhum estudo científico daqueles credíveis previu anteriormente este comportamento! Os posteriores, isso sim.
Faz-me lembrar os estudo económicos sobre a Bolsa. Funcionam até ao dia anterior, mas não preveêm o futuro.

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/26may_ozone.htm?list832167
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/ozone_record.html
http://www.esa.int/esaCP/SEM6MD7H07F_index_0.html