O editor da newsletter da APS (American Physical Society) lançou o desafio para que dois artigos, sobre o tema do aquecimento global, um a favor da sua origem antropogénica, e outro de natureza contrária, fossem publicados na newsletter deste mês. Coube a Christopher Monckton a apresentação de um artigo em que se fundamenta porque tem falhado as previsões dos modelos da IPCC nos últimos anos, particularmente na não subida das temperaturas desde 1998, e mesmo na sua queda desde 2001.
O conselho da APS veio agora reforçar no seu site que o artigo não foi alvo de peer-review, e que as afirmações do artigo não estão alinhadas com a sua própria visão do tema. O problema é que efectivamente existiu peer-review, e o debate é agora redobrado. Ainda bem!
www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm
www.uncommondescent.com/intelligent-design/peergate-review-scandal-at-american-physical-society/